Дело №а-17/2023 (2а-1101/2022)

УИД №RS0№-04

Поступило в суд 16.08.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 13 февраля 2023 года

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование заявленного требования указано, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №.

Органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком: индивидуальный жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 75,2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, адрес: Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 43,3 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2, 3 ст. 52 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате за 2016 г. по налогу на имущество физических лиц – 106 рублей по всем объектам налогооблажения, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год с суммой к уплате налога на имущество - 316 рублей по всем объектам налогооблажения, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год с суммой к уплате налога на имущество 347 рублей по всем объектам налогооблажения.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ на основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщику были выставлены и направлены по почте требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени за 2016 год в сумме 106,00 руб. и пени в размере 6,98 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени за 2018 год в сумме 316,00 руб. и пени в размере 13,01 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени за 2019 год в сумме 347,00 руб. и пени в размере 18,85 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности с налогоплательщика на основании которого, мировой судья судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от налогоплательщика поступили возражения.

Просит взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 106,00 рублей и пени в размере 6,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год в размере 316,00 рублей и пени в размере 13,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 347,00 рублей и пени в размере 18,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 807,84 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что жилой дом им был продан более двадцати лет назад, на переход права надлежащим образом не регистрировался, также указывает на пропуск административным истцом трехлетнего срока для обращения в суд с иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть своё отсутствие.

Заслушав административного ответчика, исследовав административное исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом ч. 1 ст. 70 НК предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д. 41).

Как установлено в судебном заседании, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом, адрес: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадь 75,2 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, адрес: Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 43,3 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № по <адрес> ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц.

Налоговой инспекцией налогоплательщику направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате за 2016 г. по налогу на имущество физических лиц – 106 рублей по всем объектам налогооблажения, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год с суммой к уплате налога на имущество - 316 рублей по всем объектам налогооблажения, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год с суммой к уплате налога на имущество 347 рублей по всем объектам налогооблажения (л.д. 15-17).

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный в уведомлении срок, налога на имущество физических лиц, ему были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени за 2016 год в сумме 106,00 руб. и пени в размере 6,98 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени за 2018 год в сумме 316,00 руб. и пени в размере 13,01 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и пени за 2019 год в сумме 347,00 руб. и пени в размере 18,85 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40).

Направление административным истцом налоговых уведомлений и требований подтверждается списками отправления заказных писем и внутренних почтовых отправлений (л.д. 28-35).

Доводы административного ответчика о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ему не принадлежит, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются сведениями из базы данных АИС Налог-3, в соответствии с которыми ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по указанному выше адресу, номер регистрации права собственности №, в связи с чем, ему был исчислен налог в соответствующем размере.

Предоставленная административным ответчиком выписка из Единого государственного реестра прав датирована ДД.ММ.ГГГГ № № и не свидетельствует о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 в 2016-2019 годах (период, когда был исчислен взыскиваемый налог на имущество физических лиц), ему не принадлежал. Кроме того, административным истцом заявлены требования о взыскании налога на имущество физических лиц и пени в указанные периоды также за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу абз.3 п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, поскольку сумма указанного требования не превышала 3 000 рублей и доказательств такого превышения в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования не представлено, право на обращение в суд за взысканием данной задолженности у налогового органа возникло с ДД.ММ.ГГГГ и оно имелось до ДД.ММ.ГГГГ (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из искового заявления и письменных материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился не позднее февраля 2022 года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени (л.д. 19), то есть в пределах установленного законом срока. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в пределах установленного законом срока.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск инспекции МИФНС № по НСО к ФИО1 подан в срок, наличие задолженности ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела и указанных выше, доказательств отсутствия указанной задолженности либо ином размере взыскиваемых сумм, стороной ответчика суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени подлежит удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по:

налогу на имущество физических лиц за 2016 год: в размере 106,00 рублей, пени в размере 6,98 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2018 год в размере 316,00 рублей и пени в размере 13,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2019 год в размере 347,00 рублей и пени в размере 18,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 807 (восемьсот семь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тогучинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер