№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июня 2025 года
Абдулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Фио,
с участием представителя заявителя Фио9, - Фио 1, действующего по доверенности ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фио9 к администрации Абдулинского муниципального образования <адрес>, Фио2, Фио3 об установлении юридических фактов родственных отношений и принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Фио9, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Фио4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась ее матери Фио5 родной сестрой, а ей родной тетей. У умершей Фио4 наследников первой очереди не имеются. После ее смерти наследником на все имущество является истец. Умершая Фио4, при жизни владела земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, а/о «Абдрахмановское» с общей площадью <данные изъяты> га, на основании свидетельства на право собственности на землю серии: № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент истец желает оформить земельную долю, оставшуюся после смерти Фио4 по адресу: <адрес>, а/о «Абдрахмановское» с общей площадью <данные изъяты> га. В процессе оформления выявились обстоятельства, не позволяющие документально определить родство между истцом и Фио4 Оригинала свидетельства о рождения мамы истца Фио5 не сохранилось, за повторным свидетельством истец обратилась в отдел Загса администрации Абдулинского муниципального округа, однако по ФИО записей о рождении не имеется. После смерти Фио4 истец фактически приняла наследство, участвовала на похоронах и поминальных обрядах, распорядилась всем имуществом умершей, в том числе земельной долей. Установление данных фактов возможно только в судебном порядке. Согласно выписки из заключения эксперта № от <данные изъяты> года рыночная стоимость земельной доли принадлежащей умершей Фио4 составляет <данные изъяты> рублей. Общая рыночная стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> – цена настоящего иска.
Просит суд установить факт родственных отношений, по которому Фио5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой Фио4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства, Фио9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Фио4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Фио9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право в общей долевой собственности в А/О «Абдрахмановское» <адрес>, с общей площадью <данные изъяты> га в порядке наследования после смерти Фио4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Фио9, не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В суд направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием ее представителя Фио 1
В судебном заседании представитель истца Фио 1, действующий на основании доверенности просил суд удовлетворить исковые требования Фио9, об установлении юридических фактов родственных отношений и принятия наследства, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Фио3 не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Суду представил заявление в котором исковые требования признает в полном объеме
В судебное заседание ответчик Фио2, не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Суду представил заявление в котором исковые требования признает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик представитель администрации Абдулинский муниципальный округ <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд определил, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, свидетелей суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.
На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Фио4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о рождении № выданным Абдрахмановским сельсоветом <адрес>, гражданка Фио4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отцом указан Фио10, мать Фио11.
Согласно акту о заключении брака № гражданин Фио6 и гражданка Фио4, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии «Фио4, Фио4»
Согласно сведениям сайта федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу Фио4 не имеется
Допрошенный в судебном заседании свидетель Фио7 предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, пояснил, что знал Фио5, и Фио4 Они жили по соседству в <адрес>. Приходятся друг другу родными сестрами. Фио4 умерла в <данные изъяты> году. До своей смерти она жила в собственном доме в <адрес>. После ее смерти истец Фио9, которая приходится Фио4 родной племянницей следит за домом, убирает сорняки и распоряжается земельной долей, оставшейся после смерти Фио4, Сдает землю в аренду фермеру и получает оплату за землю в виде зерна. У Фио4 детей не было. У истца есть два брата Фио3 и Фио3. Они живут в настоящее время в <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Фио8, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, пояснил, что знал Фио5 Она жила в <адрес>. У нее была родная сестра Фио4, которая умерла в <данные изъяты>. Детей у Фио4, не было, а у Фио5 есть дочь Фио9, и два сына Фио3 и Фио2 Сыновья живут в <адрес>. Фио9 приходится Фио4 родной племянницей, она участвовала в похоронах тети и после ее смерти присматривает за домом, сажает огород и распоряжается земельной долей.
Суд оценил показания свидетелей по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и принял в качестве допустимых доказательств, так как оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей не имелось, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усмотрел, кроме того, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Судом установлено, что из материалов дела, пояснений свидетелей Г. следует, что Фио5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой Фио4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти Фио4, участвовала в похоронах и поминальных обрядах, распорядилась всем имуществом умершей.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признание ответчиками Фио2 и Фио3, иска, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лица, а поэтому в соответствии с частью 2статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит принятию судом
Поскольку Фио9, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, другие наследники не претендуют на спорное наследственное имущество, не заявили требований о принятии наследства суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца об установлении юридических фактов родственных отношений и принятия наследства.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Фио9 к администрации Абдулинского муниципального образования <адрес>, Фио2, Фио3 об установлении юридических фактов родственных отношений и принятия наследства, - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, по которому Фио5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой Фио4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства, Фио9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Фио4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Фио9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право в общей долевой собственности в А/О «Абдрахмановское» <адрес>, с общей площадью <данные изъяты> га в порядке наследования после смерти Фио4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Григорьев
Решение в окончательной форме составлено 06.06.2025