72RS0019-01-2022-003727-78

2-2606/2022

2-71/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 января 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (правопреемник ОАО "УРСА Банк") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2007 г. в простой письменной (офертно-акцептной) форме между ФИО1 и ОАО "УРСА Банк" (далее - Банк) был заключен Кредитный договор (Заявление — оферта должника от 17.10.2007 г.) <***>, юридический номер U_2522013, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Должнику, кредит в размере 100000 рублей под 36 % годовых (факт получения Должником кредита подтверждаться документами, приложенными к настоящему заявлению). В соответствии с условиями кредитования ОАО "УРСА Банк", Должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Первоначальным кредитором, в отношении должника, являлся ОАО «УРСА Банк» который присоединилось к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается следующим документом: Изменения № 5, вносимые в Устав ОАО «УРСА БАНК» который уступил свое право требование ЗАО КБ «КЕДР» (договор уступки прав требований по кредитным договорам 74.17/13.262 от 06.03.2013 г.). В свою очередь ЗАО КБ «КЕДР» уступил свое право требование ОАО «АБ «ПУШКИНО» (договор уступки прав требования по кредитным договорам 4/К-БП от 20.02.2013 г.). ОАО «АБ «ПУШКИНО» в свою очередь уступило свое право требование ООО «Нет долгов» (договор уступки прав требования по кредитным договорам 4/БП-НД от 20.02.2013 г.). ООО «Нет долгов» в свою очередь уступил свое право требование ООО «Бастион» (договор уступки прав требования по кредитному договору НД/Б/4/2014 от 01.04.2014 г. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору Банком задолженность Должника составляет 104871,56 рублей, в том числе: Сумма основного долга - 58792,25 руб. Сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 46079,31 руб. Пени и комиссии - к взысканию не заявляются. Должник с даты уступки прав (требований) по кредитному договору Банком до момента подачи заявления в суд гашения не производил. Таким образом, истец просит взыскать 104871,56 рублей, расходы по госпошлине 3298 рублей. Вернуть из бюджета излишне уплаченную госпошлину 254 рублей.

Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

Ответчик признается извещенным надлежащим образом, поскольку судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации.

Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная в адрес ответчика (по месту регистрации) судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, она несёт риск неполучения поступившей ей корреспонденции и считается извещенной о рассмотрении дела.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца (указано в иске), рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела, т.е. подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе, ответчик не признана банкротом, дел в отношении неё дел о банкротстве не возбуждено.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3298 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Взысканию подлежит 108169,56 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Излишне уплаченная госпошлина 254 рубля подлежит возмещению из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2007, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2007 в размере 104871,56 рублей, расходы по госпошлине 3298 рублей, всего 108169,56 рублей.

Вернуть ООО «Бастион» из бюджета госпошлину в размере 254 рублей, оплаченную платежным поручением от 22.09.2022 № 98676, выдать справку, копию платежного поручения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 12 января 2022 года.