Дело № 2-56/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 10 января 2023 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Турбозайм» о признании недействительным договора займа, о признании нарушений её прав,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ООО МКК «Турбозайм», в котором просит признать недействительным договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ответчиком.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что данный договор был заключен в электронной форме, в сети Интернет в режиме онлайн. Вместе с тем она не заключала с ответчиком соглашения об использовании простой электронной подписи при заключении договора займа и не подписывала такого соглашения. Договор займа не соответствует положениям ст.160 ГК РФ, требованиям ст.ст. 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "Об электронной подписи" и является ничтожной сделкой.
Также истец ФИО1 полагает, что при заключении договора ответчиком были нарушены требования пункта 19 части 4 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», чем нарушены её права, и просит признать нарушение её прав в судебном порядке.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, одновременно с иском ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ООО МКК «Турбозайм» о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, направило в суд письменный отзыв, в котором просит в иске ФИО1 отказать, указывая на то, что для признания договора займа недействительным не имеется оснований. Одновременно им заявлено ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа № № путем подписания ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) простой электронной подписью (л.д. 50-60).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО1 ООО МКК «Турбозайм» был предоставлен займ в сумме 16000 рублей под 365% годовых (1 % в день). Возврат займа и начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского займа.
В соответствии с графиком платежей (приложение № 1) срок возврата займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).
Во исполнение условий договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО1 была переведена сумма займа в размере 16000 рублей (л.д. 47).
Заключенный с нею договор потребительского займа ФИО1 считает недействительной сделкой, поскольку, по мнению истца, соглашения о подписании договора электронной подписью она с ответчиком не заключала.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт ее формирования определенным лицом.
Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Судом установлено, что договор займа, о признании недействительным которого заявлено истцом, был заключен между ФИО1 и ответчиком ООО МКК «Турбозайм» с использованием сайта www.turbozaim.ru путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемого истцу посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования Ответчиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов в тексте Индивидуальных условий в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов.
Заключение договора займа в такой форме предусмотрено правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Турбозайм» (л.д. 94-99), которыми установлены порядок подачи заявления на получение микрозайма посредством личного кабинета, порядок рассмотрения заявления на получение микрозайма и подписания договора займа в личном кабинете, порядок предоставления микрозайма через личный кабинет (пункты 1-3). В частности, в соответствии с пунктом 2.4 указанных Правил подписание/акцепт Индивидуальных условий договора осуществляется клиентом собственноручно, с использованием аналога собственноручной подписи (АСП), процесс формирования которой описан в Правилах комплексного обслуживания.
Таким образом, договор между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» был заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем присоединения истца к публичной оферте ответчика ООО МКК "Турбозайм" и регистрации на сайте в личном кабинете www.turbozaim.ru.
При этом истец ФИО1 самостоятельно выразила волю на заключение договора займа в такой форме, взяв на себя обязательства исполнять его условия, в том числе уплачивать проценты за пользование займом и нести ответственность в согласованном в договоре размере.
Во исполнение заключенного договора ООО МКК «Турбозайм» перечислило на счет ФИО1, указанный ею в пункте 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д. 57), сумму займа в размере 16000 рублей (л.д. 47), что истцом не оспаривается.
Форма заключенного договора соответствует приведенным выше положениям закона.
При таких обстоятельствах для признания договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм», недействительной сделкой оснований не имеется.
Также нет оснований для признания нарушений прав ФИО1 несоблюдением ответчиком положений пункта 19 части 4 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с пунктом 19 части 4 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Такая информация была размещена ООО МКК «Турбозайм» в сети Интернет (л.д. 65-71, пункт 28).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), подписанного ФИО1, также содержат условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, в частности, установлено, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством РФ (л.д. 55, пункт 13).
Таким образом, требования пункта 19 части 4 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ответчиком соблюдены. Оснований для признания нарушений прав истца ФИО1 не имеется.
В иске ФИО1 следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО МКК «Турбозайм» о признании недействительным договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании нарушений её прав отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Трофимова