Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре - Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63230,59 рублей, мотивируя свои требования тем, что по вышеуказанному договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, последнему был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором (займа). Договор займа был заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

Должник в нарушение условий договора займа не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании Договора уступки прав требований уступило право требования по договору потребительского займа к ответчику ФИО2 ООО «Аврора Консалт», которое в свою очередь уступило по договору уступки прав требования (цессии) №Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО2 ООО «АБР-групп», которое в последующем уступило право требования к ФИО2 ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ по взысканию с ответчика задолженности по договору займа.

Поскольку договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, содержит все существенные условия заключения договора, истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63230,59 руб., из которых сумма основного долга – 28807,02 рублей, проценты – 32940,01 рублей, штрафы – 1483,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2096,92 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО4 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просила дело рассмотреть без её участия, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки, а также возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме, на основании заявления и анкеты ФИО2 заключен договор потребительского займа № о предоставлении последнему денежных средств в сумме 30000 рублей, с процентной ставкой 365,00 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий потребительского займа (л.д.12-15). В соответствии с п.2 Индивидуальных условий срок предоставления займа – 33 календарных дней.

Заемщик по условиям договора обязался возвратить по окончании срока действия договора займа 39900 рублей в виде единовременного платежа (п.6).

В соответствии с п.4.1 Оферты на предоставление займа, в случае нарушения срока возврата займа Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Как установлено судом, договор потребительского займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

ФИО2 было выражено согласие на получение займа путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты) (п.17) (л.д.14).

Факт исполнения заимодавцем своих обязательств по переводу денежных средств на представленный ответчиком счет, подтверждается выпиской из электронного журнала (системы) о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.12). Данный факт ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании Договора уступки прав( требований) уступило право требования по договору потребительского займа к ответчику ФИО2 ООО «Аврора Консалт», которое в свою очередь уступило по договору уступки прав требования (цессии) №Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО2 ООО «АБР-групп», которое в последующем уступило право требования к ФИО2 ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д.23-26).

ФИО2 выразил свое согласие с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по Договору займа, что нашло свое отражение в п. 4.4 Оферты на предоставление займа (л.д.14) и в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.14).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия, сумма займа, сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон. Деньги по указанному договору заемщик получил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий договора в одностороннем порядке отказался от его исполнения, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая составила 63230,59 руб. из которых сумма основного долга – 28807,02 рублей, проценты – 32940,01 рублей, штрафы – 1483,56 рублей, что подтверждается представленным истцом суду расчетом (л.д.15-18). Представленный истцом суду расчет задолженности по договору займа ответчиком ФИО2 в суде не оспорен.

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,92 рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (ИНН №, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63230 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга – 28807 рублей 02 копейки, проценты – 32940 рублей 01 копейка, штрафы – 1483 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2096 рублей 92 копейки и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г. Дремова