Дело № 2-3028/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-005488-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

18 ноября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.01.2024 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 112168 руб. 14 коп. на срок 60 мес. под 34,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательство по кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет ФИО3 Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с 25.02.2025 по 09.09.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 124268 руб. 97 коп., в том числе: по основному долгу – 102107 руб. 65 коп., по процентам – 22161 руб. 32 коп. Банку стало известно, что 31.01.2025 заемщик умер. Заявление на страхование оформлено, Банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика открыто нотариусом ФИО1 за № 12/2025.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2024 за период с 25.02.2025 по 09.09.2025 в размере 124268 руб. 97 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4728 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31.10.2025 по делу произведена замена ответчика в виде наследственного имущества ФИО3, умершего 31.01.2025, на ФИО2

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует их материалов дела, 25.01.2024 Банк заключил кредитный договор <***> с ФИО3 на сумму 112 168 руб. 14 коп. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита производится путем внесения 60 аннуитетных ежемесячных платежей в размере 3973 руб. 70 коп. 25 числа каждого месяца.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

По состоянию на 09.09.2025 образовалась задолженность в размере 124268 руб. 97 коп., в том числе: по основному долгу – 102 107 руб. 65 коп., по процентам – 22161 руб. 32 коп.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, ФИО3 умер 31.01.2025 в г.Сибай Республики Башкортостан.

Из наследственного дела № 39182543-12/2025, открытого к имуществу ФИО3, нотариусом Элистинского городского нотариального округа ФИО1, следует, что наследником всего имущества ФИО3 в соответствии с завещанием является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

23.09.2025 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из земельного участка по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 959 497 руб. 56 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего ответчику имущества после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Следовательно, с ФИО2, несущего ответственность по долгам умершего отца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2024 за период с 25.02.2025 по 09.09.2025 в размере 124268 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2024, заключенному Банком с ФИО3, за период с 25.02.2025 по 09.09.2025 в размере 124268 руб. 97 коп. в пределах наследственного имущества последнего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4728 руб. (платежное поручение № 187269 от 26.09.2025). Следовательно, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4728 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в пределах наследственного имущества ФИО3, умершего 31.01.2025, задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2024 за период с 25.02.2025 по 09.09.2025 в размере 124268 руб. 97 коп., в том числе: по основному долгу – 102107 руб. 65 коп., по процентам – 22161 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошли в размере 4728 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.З. Оляхинова.