77RS0023-02-2022-017433-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре (помощнике) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании заемных денежных средств по договору займа № б/н от 17.05.2022 в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 18.05.2022 по 01.08.2022 (76 календарных дней) в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму основного долга с 02.08.2022 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 5 (Пять) процентов годовых, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере сумма за период с 17.07.2022 по 16.08.2022, неустойки на сумму основного долга за период с 17.08.2022 года по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с условиями Договора в размере 10 % от суммы займа за каждый календарный месяц просрочки указанных выплат, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2022 между ним (займодавец) и ответчиками (солидарные заемщики) был заключен договор процентного займа № б/н, согласно условиям которого истец передал, а ответчики приняли и обязались возвратить в срок до 16.07.2022 денежные средства в сумме сумма с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 5 (пять) % годовых.

В указанный в договоре срок денежные средства истцу с уплатой процентов ответчиками возвращены не были. Направленные в адрес ответчиков претензии оставлены без ответа. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, от возврата суммы долга ответчики уклоняются.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката фиоИ, которая исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, письменный отзыв на иск не представили, своего представителя в суд не направили.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 17.05.2022 года между истцом и ответчиками заключен Договор займа № б/н, в соответствии с которым истец передал, а ответчики получили и обязались вернуть в срок до 16.07.2022 денежные средства в размере сумма, с выплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 5 (пять) % годовых (п.п. 1.1, 2, 3 договора). В случае нарушения сроков возврата суммы займа и/или процентов ответчики обязуются выплатить истцу неустойку в размере 10 (десять) % от суммы займа за каждый календарный месяц просрочки указанных выплат (п. 8 договора).

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчикам наличные денежные средства в указанной сумме, что подтверждается распиской от 17.05.2022, собственноручно составленной ответчиком ФИО2.

Суд, обозрев в судебном заседании представленные Представителем истца оригиналы Договора займа № б/н от 17.05.2022, расписки от 17.05.2022, собственноручно составленной ответчиком ФИО2, приходит к выводу о том, что представленные документы отвечают требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ к форме договора займа и являются допустимыми письменными доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами договорных отношений на указанную сумму.

Таким образом, поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно в долг с условием возврата денежных средств, при этом договор займа, исходя из его буквального толкования, содержит сведения о получении ответчиками от истца в долг денежных средств в размере сумма и обязательством вернуть указанную сумму, таким образом, факт предоставления займа подтверждается материалами дела.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указывает истец, 27.07.2022 он обратился к ответчикам с претензией о возврате переданных денежных средств в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 18.05.2022 по 27.07.2022.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, направленные ответчикам по адресам их регистрации, указанным в Договоре займа, претензии от 27.07.2022 оставлены без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Суд отмечает, что доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате долга, ответчиками, а равно исполнения в полном объеме взятых на себя по договору обязательств, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиками обязательств по возврату денежных средств существенно нарушает права истца, который лишается того, на что был вправе рассчитывать, что недопустимо, поскольку односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, с учетом того, что указанные истцом доводы, заявленные в обоснование иска в части уклонения ответчиков от принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств возврата ответчиками заемных денежных средств суду не представлено, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 5 (пять) % годовых на сумму основного долга с 18.05.2022 по дату фактической оплаты задолженности и неустойки из расчета 10 (десять) % от суммы займа за каждый календарный месяц просрочки указанных выплат.

В соответствии с п. 2 Договора за пользование заемными денежными средствами ответчики уплачивают займодавцу проценты исходя из расчета годовой процентной ставки в размере 5 % (пять процентов) годовых от суммы займа. Базой для начисления процентов является число календарных дней в году (365 дней).

Учитывая, что ответчики свои обязательства перед истцом не выполнили, истец в соответствии с условиями действующего законодательства имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 18.05.2022 по 01.08.2022 по ставке 5% годовых в размере сумма, а начиная с 02.08.2022 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 5% годовых по дату фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

В соответствии с п. 8 Договора в случае просрочки возврата суммы займа и /или процентов, предусмотренных п. 2 Договора, Созаемщики обязуются выплатить Займодавцу неустойку в размере 10 % от суммы займа за каждый календарный месяц просрочки указанных выплат.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и/или процентов в размере 10 (десять) % от суммы займа за каждый календарный месяц просрочки указанных выплат, суд учитывает следующее.

Учитывая вынесение Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (срок действия моратория ограничен 6 месяцами, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022) суд считает, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам ).

По настоящему делу суд считает, что требуемая истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками. Взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствует компенсационной природе штрафа, которая направлена на восстановление прав кредитора (займодавца), нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на получение с ответчиков неустойки, определенной п. 8 Договора в размере 10 (десять) % от суммы займа за каждый календарный месяц просрочки указанных выплат, за период с 17.07.2022 по 16.01.2023 (исходя из размера сумма за каждый месяц согласно условиям договора п.8), вместе с тем, применяя положения ст.333 ГК РФ, в размере сумма, а начиная с 17.01.2023 неустойку, начисляемую на сумму основного долга по ставке 10% за каждый календарный месяц просрочки выплаты по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, (паспортные данные), и ФИО3, (паспортные данные) в пользу ФИО1, (паспортные данные), задолженность по договору займа от 17.05.2022 в размере сумма, проценты по договору за период с 18.05.2022 по 01.08.2022 в размере сумма, а начиная с 02.08.2022 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 5 % годовых по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 17.07.2022 по 16.01.2023 в размере сумма, а начиная с 17.01.2023 неустойку, начисляемую на сумму основного долга по ставке 10% за каждый месяц просрочки выплаты, по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023