дело № 2-871/2023 УИД 22RS0051-01-2022-001226-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2018 № (№) в размере 126559 руб. 07 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 3731 руб. 18 коп., мотивировав свои требование тем, что условиям указанного договора, заключенного ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком, последней предоставлен кредит в размере 54976 руб. 91 коп. под 28,90 %/76,90% годовых по безналичным/наличным операция, сроком на 639 дней. В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, просрочка задолженности по ссуде и процентам возникла с 19.02.2019, произвел выплаты в размере 3839 руб. 01 коп.. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением судьи Тальменского районного суда от 08.11.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик ФИО1, получившая определение суда 17.11.2022 возражения (пояснения) по доводам истца и их доказательства не представила.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ», по результатам рассмотрения дела в упрощенном производстве суд вправе по своей инициативе изготовить мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.12.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования счета № с выпуском кредитной карты № на сумму 55000 руб. с возобновляемым лимитом до востребования под 28,90 % годовых – по безналичным операциям и 76,90 % годовых – по наличным операциям, с льготным периодом до 56 дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ФИО1 в заявлениях о заключении договора и получении банковской карты, и фотофиксацией вручения карты, а также выпиской по счету карты.

Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 возникли взаимные обязанности из договора кредитования счета, состоящего из заявления на заключение договора кредитования, Общих условий кредитования счета и Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифов по карте, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать.

Допустимые и достоверные доказательства того, что ФИО1 заявляла о заключении договора на иных условиям, однако была вынуждена заключить договор на предложенных банком условиях, направляла кредитору заявления об отказе от исполнения условий договора в связи с невозможностью его заключения на предложенных условиях, обращалась за расторжением договора, суду не представлены.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в силу п. 2 чт. 58 ГК РФ, перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям заключенного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей в течение платежного периода по окончанию расчетного периода – месяца, начинающегося с даты установления лимита кредитования (п. 6 индивидуальных условий, п. 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7.2, 3.7.3 Общих условий).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.1.10 Общих условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по счету, пользование кредитными средствами осуществлялось ФИО1 по 30.12.2018 включительно, обязательство по внесению ежемесячного платежа, возврате предоставленных сумм кредита не исполняются.

Таким образом, ответчик нарушила условия кредитования счета и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.10.2022 долг ответчика перед истцом составляет просроченный основной долг - 54976 руб. 91 коп., просроченные проценты за период с 19.02.2019 по 23.09.2020 - 71582 руб. 16 коп.. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

При установленных обстоятельствах, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3731 руб. 18 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> отдела № УФМС России по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 09.10.2022 в размере 126559 руб. 07 коп., из них просроченный основной долг - 54976 руб. 91 коп., просроченные проценты - 71582 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3731 руб. 18 коп., всего взыскать 130290 руб. 25 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Гомер