Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "МАКС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в размере 67447 руб., расходов по госпошлине 2224 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ФИО5 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, полис (марка обезличена), автомобиль Range Rover гос.рег.знак (марка обезличена).

(дата) произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки (марка обезличена) 4, гос.рег.знак (марка обезличена) причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте извещением о ДТП.

При рассмотрении извещения о ДТП установлено, что ДТП произошло в следствии того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Range Rover гос.рег.знак (марка обезличена), нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается объяснением в извещении о ДТП.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю (марка обезличена) (марка обезличена) (марка обезличена), гос.рег.знак (марка обезличена) составил 67447 руб.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) ФИО3 не явился, представил в материалы дела заявление о рассмотрении в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довел.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

(дата) ФИО5 и ООО «Макс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис (марка обезличена), транспортное средство: Range Rover гос.рег.знак (марка обезличена).

Из материалов дела следует, что (дата) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), произошло ДТП с участием транспортных средств: Range Rover гос.рег.знак (марка обезличена), под управлением ФИО1 и Toyota Rav 4, гос.рег.знак (марка обезличена), под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается его письменными объяснениями в извещении о ДТП от(дата).

Свою виновность в указанном ДТП ФИО1 не оспаривал, доказательств обратного суду представлено не было.

Гражданская ответственность потерпевшего владельца ТС Toyota Rav 4, гос.рег.знак (марка обезличена). на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование».

После обращения потерпевшего, на основании калькуляции №... ООО «Зетта Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 67447 руб., что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Согласно п.5,6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

ООО «Макс» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, произвело выплату страхового возмещения ООО «ЗеттаСтрахование» в размере 67447 руб., что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Согласно ст.14 Закона «Об ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно полиса (марка обезличена), лицо, допущенное к управлению ТС Range Rover гос.рег.знак (марка обезличена) – ФИО5

Таким образом, на момент ДТП ответчик ФИО1. не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством Range Rover гос.рег.знак (марка обезличена).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 67447 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Макс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "МАКС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения: (адрес) (ИНН (марка обезличена)) в пользу АО «Макс» (ИНН (марка обезличена)) в возмещение ущерба 67447 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2224 руб., а всего 69671 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.С.Толмачева