ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 16 декабря 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 19 декабря 2022 года.

г. Самара 19 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-3045/2022 в отношении ФИО1, дата года рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, паспортные данные: №..., паспорт выдан 10.08.2016 г. Отделением УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, код подразделения 630-032, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом 63 СР 094402 об административном правонарушении от 01.11.2022г., составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 21.07.2022г. примерно в 12 час. 20 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Пежо 4008, г/н №..., в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО10. дата год рождения, который шел по дворовой территории, справо налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении не признала, представила объяснения, в которых указала, что событие административного правонарушения не установлено, отсутствует состав административного правонарушения, протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие, в протокол внесены правки уже после его составления, свидетель ФИО3 не был опрошен инспектором. Не оспаривала, что инспектор вызывала ее на составление протокола об административном правонарушении через сообщения в мессенджере Вайбер по ее телефону.

Потерпевший Потерпевший №2, его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ 80401778448210, 80401778445066), согласно телефонограмме от 25.11.2022 г. законный представитель потерпевшего Потерпевший №2 - Потерпевший №1 пояснила, что все вопросы по ДТП она оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол, не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд на месте определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведённое положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 21.07.2022г. примерно в 12 час. 20 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Пежо 4008, г/н №..., в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №2. дата год рождения, который шел по дворовой территории, справо налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СР 094402 от 01.11.2022г., заключением эксперта № 04-8э/3062 от 07.09.2022 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 установлено повреждение: *** Рана по признаку кратковременного растройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н), рапортом инспектора, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, постановлением по административному правонарушении от 22.07.2022 г. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по делу № 5-276/2022, а также иными материалами дела.

ФИО1, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признала, указала, что не установлено событие административного правонарушения, отсутствует состав административного правонарушения, протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие, в протоокл внесены правки, уже после его составления. Кроме того, в своих объяснениях по факту случившегося, она указала свидетеля ФИО3 который находился с ней в автомобиле. Однако данный факт был проигнорирован сотрудниками ГИБДД и в протоколе не указана информация о свидетелях.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Вышеуказанными материалами дела подтверждается, что вменяемое правонарушение произошло именно 21.07.2022 г. и согласно определению 63 ОВ 022131 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.07.2022 г. в действиях ФИО1 усматривается п. 10.1 ПДД РФ. О дате составления протокола административного правонарушения от 01.11.2022 г. ФИО1 была извещена надлежащим образом 19.10.2022 г. через сообщения в мессенджере Вайбер по ее телефону, что ею в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, о дате составления протокола об административном правонарушении от 01.11.2022 г. ФИО1 была извещена своевременно и в связи с ее неявкой, указанный протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие. Какие-либо изменения в копии протокола об административном правонарушении от 01.11.2022 г. судом не зафиксировано. Кроме того, инспектор вправе самостоятельно определять объем доказательств по делу в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, являются ее административные нарушения как водителя, которая за период 2022 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ – по ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.12, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, кор. счет: 40102810545370000036, БИК: 013601205, 03100643000000014200, ОКТМО: 36701335, УИН 18810463220980027931, плательщик ФИО1, зарегистрированная по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, каб.101.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна:

Судья- Секретарь-