Дело №2а-244/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000466-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Левендеевой О.В.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Михайловского района Амурской области ФИО1., действующей на основании служебного удостоверения № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя административного ответчика – администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области - главы Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области ФИО2 действующей в силу полномочий в соответствии с распоряжением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года «Об исполнении полномочий главы Поярковского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ года»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Михайловского района Амурской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области о признании неразумным срока расселения граждан из аварийного жилого дома, возложении обязанностей установить разумный срок отселения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Михайловского района Амурской области, действующий в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административными исковыми требованиями к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, в их обоснование указав, что прокуратурой Михайловского района по обращению проведена проверка о нарушении жилищного законодательства в деятельности администрации Поярковского сельсовета Михайловского района, по результатам которой установлено, что межведомственной комиссией, созданной при администрации Поярковского сельсовета Михайловского района, проведена оценка состояния помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> по результатам которой составлены акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об обследовании помещений (многоквартирного) дома на предмет аварийности, непригодности (пригодности) для проживания. Постановлением главы Поярковского сельсовета Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ года №№ принято решение о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и с расселением граждан до ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, прокурор района полагает, что при принятии оспариваемого постановления главы мотивы определения администрацией установленного срока расселения граждан, до ДД.ММ.ГГГГ года с учетом технического состояния дома, иных имеющих значение для его определения обстоятельств, - не приведены, что свидетельствует о произвольном принятии решения о сроке расселения жильцов без учета аварийного состояния многоквартирного дома. В настоящее время в аварийном многоквартирном доме проживает один человек.

Принимая во внимание аварийное техническое состояние конструкций дома, установленный администрацией Поярковского сельсовета срок отселения из указанного дома граждан (до ДД.ММ.ГГГГ года) не отвечает принципу разумности, поскольку предполагает дальнейшую эксплуатацию дома, состояние которого грозит внезапным обрушением всего фасада дома или его части и требует немедленного расселения жильцов. Кроме того, при прохождении отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ годы многоквартирный дом отключен от централизованного отопления, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, проживающих в аварийном доме.

При таком положении постановление главы Поярковского сельсовета Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в части установления срока расселения до ДД.ММ.ГГГГ года, нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в нём.

На основании изложенного, прокурор района просил суд признать неразумным срок расселения граждан из аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, установленный постановлением главы Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№, в части установления срока отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ года; обязать администрацию Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области установить разумный срок отселения граждан из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не превышающий 1 (один) месяц с момента вступления решения суда в законную силу (л.д.5-8).

В судебном заседании представитель административного истца – прокурора Михайловского района Амурской области - помощник прокурора Михайловского района Амурской области ФИО1., административные исковые требования поддержала в полном объеме, указав на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила суд удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика - администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области - глава Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования прокурора Михайловского района Амурской области признала в полном объеме, о чём представила в адрес суда письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года (вход. №№ по предъявленному административному исковому заявлению прокурора Михайловского района Амурской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области о признании неразумным срока расселения граждан из аварийного жилого дома, возложении обязанностей установить разумный срок отселения. Последствия признания иска по ст. 46, 157 КАС РФ представителю административного ответчика разъяснены и понятны (л.д.26). Так же дополнительно пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ года она лично созванивалась с гражданином ФИО3 уведомила его о том, чтобы ДД.ММ.ГГГГ года в 09:30 часов он пришел в администрацию Михайловского района, и ему должны были показать жилое помещение, пригодное для проживания. Но ДД.ММ.ГГГГ года он не пришел и на звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ года главой Михайловского района Амурской области ФИО 4 заключен Договор найма жилого помещения маневренного фонда №№ в одностороннем порядке, так как ФИО3 на заключение договора по приглашению не явился. Составлен также в одностороннем порядке и Акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (копия Договора №№ найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ года и акт приема-передачи квартиры по договору найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ года приобщены к материалам административного дела (л.д.28-30).

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 20), явку представителя не обеспечил, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, письменной правовой позиции относительно заявленных требований, суду не представил.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Заслушав доводы представителей административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 21 Федерального закона от 17.01.1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура Российской Федерации является государственным органом, единой Федеральной централизованной системой органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 4 статья 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Положениями ст. 17 Конституции РФ гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 6 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе осуществляют контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания (ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ).

Основания и порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции определены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года №47 (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно пункту 49 Положения на основании полученного заключения межведомственной комиссии соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения (о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции), и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Из приведенных положений следует, что определение срока расселения жильцов из жилого дома, признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу, является компетенцией органа местного самоуправления.

Между тем сроки расселения жильцов из признанного непригодным для проживания и подлежащего сносу жилого дома должны определяться исходя из фактического состояния здания, наличия опасности для жизни и здоровья граждан, а также отвечать требованиям разумности.

В этой связи, при установлении факта представления жилого помещения опасности для жизни и здоровья граждан по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и сроков сноса дома.

В соответствии с пунктом 33 Положения, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Согласно пункту 3.12 «ГОСТ 31937-2024 Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» под аварийным состоянием понимается категория технического состояния строительной конструкции или здания (сооружения) в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, и (или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта.

Статья 8 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Михайловского района Амурской области по обращению ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка по вопросу нарушения жилищных прав (л.д. 14).

Судом установлено, что на территории Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, а именно, <адрес> расположено двухэтажное здание - восьми квартирный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 344,8 кв.м, в соответствии с заключением эксперта специализированной организации ООО «Инженерно-техническая компания «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ года Арх. №№, общий износ многоквартирного дома составляет 78%, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.9-11).

Представленным в материалы дела заключением межведомственной комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной постановлением главы Поярковского сельсовета №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании акта межведомственной комиссии, составленного по результатам обследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, многоквартирный дом – находящийся по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 12).

В соответствии с постановлением главы Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Кроме того, в соответствии с п. 2 указанного постановления постановлено, после принятия настоящего решения, граждан в срок до ДД.ММ.ГГГГ года расселить, дом снести в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13).

Учитывая представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит установленным и объективно подтверждённым нахождение многоквартирного дома по <адрес> в техническом состоянии, создающем реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью проживающих в нем граждан, а также их имуществу. В связи с этим, установленный административным ответчиком срок для расселения жильцов из указанного жилого дома – до ДД.ММ.ГГГГ года не может быть признан соответствующим интересам неопределенного круга лиц, поскольку продолжительность такого срока влечет нарушение прав граждан на безопасное проживание и права на жилище.

В связи с чем, на администрацию Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области должна быть возложена обязанность по установлению разумного срока расселения граждан из аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Несмотря на то, что действующее жилищное законодательство не устанавливает конкретные сроки, в течение которых осуществляется расселение жильцов дома, признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу, такие сроки должны отвечать требованиям разумности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2009 года и Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014 года) определение срока отселения физических и юридических лиц из аварийного жилого дома является компетенцией органа местного самоуправления.

Само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном доме, других благоустроенных жилых помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.

Вместе с тем, если при рассмотрении жалоб на решения органов местного самоуправления в части определения сроков расселения жилых домов, судами будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения настоящего административного дела, основываясь на имеющемся в материалах дела экспертном заключении ООО «ИТК «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ года Арх №№ о несоответствии многоквартирного дома, расположенного по адресу<адрес>, требованиям ГОСТ № «Здания и сооружения. Правила обследовании мониторинга технического состояния», и требованиям, которым должны отвечать жилые помещение, перечисленным в разделе II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», составленном по результатам технического обследования технического состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного жилого дома по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, согласно выводами которого с учетом аварийного состояния несущих конструкций, при рассмотрении вопроса о пригодности многоквартирного дома для дальнейшего проживания, рекомендуется признать его аварийным и подлежащим сносу (л.д. 31-32).

При этом полномочия по принятию решения об установлении срока расселения жильцов аварийного жилого дома, предоставленные вышеприведенными законами органам муниципальной власти, должны реализовываться в соответствии с требованиями разумности, и не могут осуществляться произвольно.

Учитывая аварийное техническое состояние конструкций многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, представляющее опасность для проживания в нем граждан, суд приходит к выводу, что установленный администрацией Поярковского сельсовета Михайловского района до ДД.ММ.ГГГГ года срок расселения граждан не отвечает требованиям разумности, является недопустимым при существующей угрозе обрушения дома, реальной угрозе жизни и здоровья граждан, и, напротив, установленный административным ответчиком срок, допускает возможность дальнейшего проживания собственников и членов их семей в условиях, угрожающих их жизни и здоровью. В то же время доказательств нахождения здания в техническом состоянии, позволяющем обеспечить прочность, устойчивость строительных конструкций и оснований, доказательств изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилых помещений дома, позволяющих обеспечить соблюдение необходимых требований и нормативов для безопасного проживания в нем, материалы дела не содержат.

Напротив, в результате прокурорской проверки достоверно установлена реальная опасность самопроизвольного разрушения фасада дома, и как следствие причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

При таком положении постановление главы Поярковского сельсовета Михайловского района от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «О признании многоквартирного дома аварийным», в части установления срока расселения – ДД.ММ.ГГГГ года, нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в нем.

В связи с чем требования прокурора района о признании неразумным срока расселения граждан из аварийного многоквартирного дома и подлежащего сносу, расположенного по адресу: <адрес>, установленный до ДД.ММ.ГГГГ года постановлением главы Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года «О признании многоквартирного дома авариным», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Поскольку в силу норм Жилищного Кодекса Российской Федерации и Положения определение срока отселения из жилого дома, признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу, относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления, суд не имеет правовых и фактических оснований для установления конкретного срока расселения жильцов из жилого дома, вместе с тем полагает возможным определить пределы его разумности.

Кроме указанного, сам по себе факт того, что дальнейшая эксплуатация жилого дома и проживание в нем невозможны, не могут повлечь возложение на орган местного самоуправления обязанности расселить жильцов в конкретный срок.

С учетом обстоятельств, свидетельствующих о длительном порядке расселения жильцов, необходимости совершения определенных действий со стороны администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области по переселению жильцов дома в жилые помещения, суд считает необходимым возложить на администрацию Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области (ОГРН №, ИНН №) обязанность установить разумный срок расселения граждан из аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, административные исковые требования прокурора Михайловского района Амурской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Михайловского района Амурской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области о признании неразумным срока расселения граждан из аварийного жилого дома, возложении обязанностей установить разумный срок отселения, - удовлетворить.

Признать неразумным срок расселения граждан из аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, установленный до ДД.ММ.ГГГГ года постановлением главы Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года «О признании многоквартирного дома аварийным».

Возложить на администрацию Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области (ОГРН №, ИНН №) обязанность установить разумный срок расселения граждан из аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.