УИД 63RS0029-02-2023-006226-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х.,

с участием представителя истца АО «АВТОВАЗ»- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2739/2023 по иску АО «АВТОВАЗ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 11 453,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 458,12 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании приказа и заключенного трудового договора № 35 от 17.01.2022 года, ответчик был принят на работу в производство автомобилей на платформе В0 производство сварки кузова по профессии – сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки 3 разряда. В связи с действующим в АО «АВТОВАЗ» стандартом организации СТО 70000.0023-2021 «Выплаты работникам принятым на работу в АО «АВТОВАЗ» по рабочим профессиям» работником было подписано заявление-обязательство, в соответствии с которым АО «АВТОВАЗ» приняло на себя обязанность осуществить ответчику единовременную выплату в размере 12000 рублей, а ответчик принял на себя обязанность отработать в АО «АВТОВАЗ» по 31.01.2023 года. В случае увольнения до истечения указанного срока, ответчик обязался вернуть АО «АВТОВАЗ» выплаченную ему в срок не позднее, чем 3 дня до даты увольнения или перевода в другое подразделение АО «АВТОВАЗ» на другую должность/рабочую профессию.

АО «АВТОВАЗ» выполнило свое обязательство, выплатив ФИО2 сумму в размере 12000 рублей.

В нарушение заявления-обязательства ответчиком было подано заявление об увольнении по собственному желанию.

Приказом № 1705 от 24.06.2022 года действие трудового договора с работником было прекращено на основании п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить АО «АВТОВАЗ» сумму выплаты.

При увольнении с ответчиком произведен окончательный расчет. Часть выплаты в сумме 546,88 руб. была погашена, а часть выплаты в сумме 11453,12 руб. до настоящего времени не погашена.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 августа 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд самарской области.

Представитель истца АО «АВТОВАЗ» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что на основании приказа и заключенного трудового договора № 35 от 17.01.2022 года, ответчик был принят на работу в производство автомобилей на платформе В0 производство сварки кузова по профессии – сварщик на машинах контактной (прессовой) сварки 3 разряда.

В связи с действующим в АО «АВТОВАЗ» стандартом организации СТО 70000.0023-2021 «Выплаты работникам, принятым на работу в АО «АВТОВАЗ» по рабочим профессиям» работником было подписано заявление-обязательство, в соответствии с которым АО «АВТОВАЗ» приняло на себя обязанность осуществить ответчику единовременную выплату в размере 12000 рублей, а ответчик принял на себя обязанность отработать в АО «АВТОВАЗ» по 31.01.2023 года. В случае увольнения до истечения указанного срока, ответчик обязался вернуть АО «АВТОВАЗ» выплаченную ему в срок не позднее, чем 3 дня до даты увольнения или перевода в другое подразделение АО «АВТОВАЗ» на другую должность/рабочую профессию.

Согласно расчетному листу № 6511 за февраль 2022 года истец исполнил свои обязательства, а именно, осуществил ФИО2 выплату в размере 12000 рублей.

На основании приказа № 1705 от 24.06.2022 года трудовой договор с ответчиком прекращен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – по собственному желанию.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, и уволился в период до 31.01.2023 года, в связи с чем, у него возникла обязанность возвратить АО «АВТОВАЗ» сумму выплаты.

Судом установлено, что денежная сумма в размере 546,88 рублей удержана у ответчика из заработной платы. Остаток задолженности составляет 11453,12 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании суммы в размере 11453,12 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 458,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АВТОВАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № № в пользу АО «АВТОВАЗ» (№) денежные средства в размер 11 453 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 458 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2023 года.