Решение по делу № 02А-0416/2025 от 22.10.2025 | Таганский районный суд (Город Москва)

Дело №2а-0416/2025

УИД: 77RS0026-02-2025-003727-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

22 октября 2025 года

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кунингас М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России №9 по адрес к фио фио о взыскании недоимки, пени,

установил:

ИФНС России № 9 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Харитону В.А. о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обосновании исковых требований истец указал, что Харитон В.А. в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС дата регистрации права собственности 06.04.2007; земельного участка, расположенного по адресу: адрес. Кадастровый номер:50:08:0040432:58, дата регистрации права собственности 21.02.2013.

Инспекцией ФНС России Nº 9 по адрес в адрес фио направлено налоговое уведомление 125505939 от 12.08.2023 об уплате земельного и транспортного налога. Указанное налоговое уведомление было направлено Налогоплательщику заказным письмом посредством почтового отправления. Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, Харитону В.А. в рамках ст.69 НК РФ было выставлено требование №º5055 от 23.07.2023 об уплате задолженности, в том числе по транспортному налогу, земельному налогу и пени со сроком уплаты до 24.11.2023.

В связи с тем, что Налогоплательщик уплату задолженности в срок, установленный Законодательством о налогах и сборах не произвел. Налоговым органом в судебный участок №º374 адрес направлено заявление №º 4779 от 17.05 2024 о вынесении судебного приказа в отношении фио и взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма; по земельному налогу за 2022 год в размере сумма; пени в размере сумма

На основании названного заявления мировым судьей судебного участка №º374 адрес вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.

Мировому судье поступили возражения от должника относительно исполнения данного судебного приказа. Определением мирового судьи от 13.11.2024 судебного участка №º 374 адрес судебный приказ по административному делу отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ. До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налогов, пени не исполнена, в связи с чем, истец, с учетом заявления об уточнении требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате транспортного налога в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Харитон В.А. в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС дата регистрации права собственности 06.04.2007; земельного участка, расположенного по адресу: адрес. Кадастровый номер:50:08:0040432:58, дата регистрации права собственности 21.02.2013.

В связи с тем, что налогоплательщик уплату задолженности в срок, установленный Законодательством о налогах и сборах не произвел. Налоговым органом в судебный участок №º374 адрес направлено заявление №º 4779 от 17.05 2024 о вынесении судебного приказа в отношении фио и взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма; по земельному налогу за 2022 год в размере сумма; пени в размере сумма

Мировому судье поступили возражения от должника относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением мирового судьи от 13.11.2024 судебного участка №º 374 адрес судебный приказ по административному делу отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ.

До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налогов, пени не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика суммы задолженности по оплате земельного налога составляет сумма, транспортного налога составляет сумма

Данный расчет является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности по налогам ввиду наличия переплаты является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо ЕНС организации формируется по состоянию на 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений, в том числе о суммах излишне уплаченных и излишне взысканных налогов.

В силу пункта 2 части 3 статьи 4 Закона N 263-ФЗ в целях пункта 2 части 1 статьи 4 Закона N 263-ФЗ излишне перечисленными денежными средствами не признаются суммы излишне уплаченных по состоянию на 31.12.2022 налогов, если со дня их уплаты прошло более трех лет.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком 23.11.2023 года были поданы заявления о зачёте излишне уплаченного налога, налоговым органом по названному заявлению было отказано, поскольку переплата образовалась до 01.01.2017 года.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по оплате земельного налога в размере сумма, транспортного налога в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию пени в размере сумма

На основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России №9 по адрес к фио фио о взыскании недоимки, пени – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 9 по адрес задолженность по оплате земельного налога за 2022 год в размере сумма, транспортного налога за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио фио (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: