РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 5 сентября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7651/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 07.02.2025 г. между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 38.5 % годовых. 12.07.2024 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с приложением № 1 кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом в размере 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 39.9 % годовых. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается предоставленным расчетом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 24.04.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 5 842 715 руб. 29 коп., а именно по кредитному договору от 07.02.2025 г. № ***: 4 911 828 руб. 23 коп. ссудная задолженность, 1 695 руб. 59 коп. задолженность по неустойке, проценты за кредит 97 317 руб. 46 коп.; по кредитному договору от 12.07.2024 г. № ***: ссудная задолженность 829 385 руб. 85 коп., задолженность по неустойке 2 488 руб. 16 коп. Требование о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 29.04.2025 г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.04.2025 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 07.02.2025 г. в размере 5 010 841 руб. 28 коп., по кредитному договору № *** от 12.07.2024 г. в размере 831 874 руб. 01 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 64 899 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного 07.02.2025 г. между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 38.5 % годовых.

12.07.2024 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с приложением № 1 кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом в размере 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 39.9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Заявление о присоединении к Общим условиям размещено на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается предоставленным расчетом.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 29.04.2025 г. ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.04.2025 г.

Согласно Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредитную карту.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности ответчика перед за период по состоянию на 24.04.2025 г. составляет по кредитному договору от 07.02.2025 г. № ***: 4 911 828 руб. 23 коп. ссудная задолженность, 1 695 руб. 59 коп. задолженность по неустойке, проценты за кредит 97 317 руб. 46 коп.; по кредитному договору от 12.07.2024 г. № ***: ссудная задолженность 829 385 руб. 85 коп., задолженность по неустойке 2 488 руб. 16 коп.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, однако ответчиком данное требование исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен и признан судом арифметически верным.

Таким образом, установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 07.02.2025 г. в размере 5 010 841 руб. 28 коп., по кредитному договору № *** от 12.07.2024 г. в размере 831 874 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 64 899 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от 07.02.2025 г. в размере 5 010 841 руб. 28 коп., по кредитному договору № *** от 12.07.2024 г. в размере 831 874 руб. 01 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 64 899 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2025 г.

Судья И.А. Орлянская