Дело № 2-3440/2023

УИД45RS0026-01-2023-001472-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 10 мая 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что 18 сентября 2006 г. сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 25 691 руб. 27 коп. на срок 303 дня с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 19 % годовых. Погашение кредита предусмотрено в соответствии с графиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 488 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 924 руб. 34 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала удовлетворению иска, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 18 сентября 2006 г. ФИО1 обратилась в АО (ранее - ЗАО) «Банк Русский Стандарт» с анкетой-заявлением, на основании которого между банком и заемщиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 25 691 руб. 27 коп. на срок 303 дня с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 19 % годовых.

Дата платежа предусмотрена 19 числа каждого месяца в размере 3 290 руб.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем банк 24 сентября 2013 г. направил ФИО1 требование (заключительное) о погашении в срок до 23 октября 2013 г. задолженности в размере 57 488 руб. 01 коп.

Ответчиком требования, содержащиеся в требовании, не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору составляет 57 488 руб. 01 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 ноября 2022 г. отменен судебный приказ по делу № 2-4151/2018 от 4 июля 2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно материалам дела требование АО «Банк Русский Стандарт» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного 24 сентября 2013 г., со сроком погашения задолженности до 23 октября 2013 г.

При указанных обстоятельствах, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 26 июня 2018 г. (согласно почтовому штампу) последовало уже по истечении срока исковой давности, в связи, с чем данный срок не может ни прерываться, ни продляться.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Доказательств того, что ФИО1 признала долг по кредитному договору, материалы дела не содержат, последний платеж согласно выписке произведен 23 июля 2013 г.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с исковыми требованиями к ФИО1

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 сентября 2006 г. № № в связи с истечением срока исковой давности.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2023 г.

Судья В.В. Чайкин