Дело № 5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2025 года р.п.Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в помещении Воротынского межрайонного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

Установил:

10 мая 2025 года около 16 часов 00 минут около <адрес>, ФИО3 отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

До рассмотрения дела по существу ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО3 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «ФИО1» ФИО2, потерпевший О/У ОУР МО МВД России «ФИО1» Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № от 10.05.2025 года следует, что 10 мая 2025 года около 16 часов 00 минут около <адрес>, ФИО3 отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Факт правонарушения, совершенного ФИО3, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, подтверждается:

- рапортом старшего оперуполномоченного полиции нКОН МО МВД России «ФИО1» ФИО4 от 10.05.2025 года, согласно которому при отработке сообщения о происшествии № от 10.05.2025 был выявлен ФИО3 с признаками опьянения, в связи с чем им было предложено ФИО3 пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего доставления в медицинское учреждение. ФИО3 ответил отказом;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО1» ФИО2 от 10.05.2025 года, согласно которому при отработке сообщения о происшествии № от 10.05.2025 был выявлен ФИО3 с признаками опьянения, в связи с чем Потерпевший №1 было предложено ФИО3 пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего доставления в медицинское учреждение. ФИО3 ответил отказом;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 10 мая 2025 года около 16 часов к ней пришел её бывший сожитель ФИО3, она не пускала его домой, он стал стучать в окна. Она боялась, что он разобьёт ей окна и позвонила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции предложили ФИО3 пройти в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО3 ответил отказом;

- письменным объяснением ФИО3 от 10.05.2025 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10.05.2025 года.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Сотрудники полиции выполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и имели законное право, усмотрев признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требования о прохождении ФИО3 в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что получили отказ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «ФИО1»)

ИНН <***>

КПП 521101001

ОГРН <***> дата регистрации 12.07.1995 г.

октмо 22719000

ЕКС 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России

БИК 012202102

Казначейский счет 03100643000000013200

УИН 18880452250527108673

Код дохода 18811601191019000140

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов