Дело 2-1545/2025
77RS0010-02-2024-017835-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2025 годаадрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дукат групп», Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Мятлево» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам СПОК «Мятлево», ООО «Дукат групп», просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по инвестиционному контракту №4.12 «Авторский мёд» от 21.12.2020 в размере сумма, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 02.11.2024 в размере сумма; задолженность по инвестиционному контракту №02.2 «Авторский мёд» от 09.02.2021 в размере сумма, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 02.11.2024 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.12.2020 между ФИО1 (инвестор) и Артелью пчеловодов «Авторский мёд» в лице КФХ фио (КФХ) заключен инвестиционный контракт №4.12 «Авторский мёд», по условиям которого инвестор передает КФХ сумма, что соответствует 5 бизнес-паям, а КФХ обязуется надлежащим образом использовать инвестиции, выполнить все работы, необходимые для реализации и продвижения инвестиционного проекта «Авторский мёд» и обеспечения прибыли инвестора (п. 1.1, п. 2.3). КФХ зачисляет ежемесячно 5% от суммы внесенных инвестиций (п. 4.4). По истечении срока действия договора инвестору возвращается сумма вложенных инвестиций, а также остаток процентов по итогам контракта из расчета 60% годовых от суммы инвестиций (п. 4.5). Договор действует в течение 12 месяцев от даты его подписания и может быть пролонгирован по соглашению сторон (п. 7.2).
21.12.2020 ФИО1 перечислила на счет ИП фио сумма (подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 31.10.2024).
09.02.2021 между ФИО1 (инвестор) и ООО «Дукат групп» (компания) заключен инвестиционный контракт №02.2 «Авторский мёд», по условиям которого инвестор передает компании сумма, что соответствует 5 бизнес-паям, а компания обязуется надлежащим образом использовать инвестиции, выполнить все работы, необходимые для реализации и продвижения инвестиционного проекта «Авторский мёд» и обеспечения прибыли инвестора (п. 1.1, п. 2.3). Компания зачисляет ежемесячно 5% от суммы внесенных инвестиций (п. 4.4). По истечении срока действия договора инвестору возвращается сумма вложенных инвестиций, а также остаток процентов по итогам контракта из расчета 60% годовых от суммы инвестиций (п. 4.5). Договор действует в течение 12 месяцев от даты его подписания и может быть пролонгирован по соглашению сторон (п. 7.2). Поручителем обязательств компании перед инвестором выступает Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив (СПОК) Мятлево (поручитель, кооператив), в качестве гаранта и третьей стороны контракта (п. 9.1). Кооператив предоставляет инвестору гарантии по исполнению компанией своих обязательств в следующей формулировке: Если компания не исполнит своих обязательств перед инвестором полностью или частично, то кооператив исполнит эти обязательства перед инвестором солидарно с компанией, а при полном неисполнении – собственными средствами (п. 9.2).
ФИО1 перечислила на счет ООО «Дукат групп» сумма (чек по операции ПАО Сбербанк).
В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 от 21.11.2021 к инвестиционному контракту №4.12 «Авторский мёд» от 21.12.2020 и к инвестиционному контракту №02.2 «Авторский мёд» от 09.02.2021 все обязательства перед инвестором по инвестиционному контракту №4.12 «Авторский мёд» от второй стороны (КФХ) переходят к ООО «Дукат групп» (п. 1). Инвестиционный контракт №02.2 «Авторский мёд» от 09.02.2021 остается неизменным (п. 2). Сумму общей задолженности по невыплаченным дивидендам инвестору по двум контрактам на дату соглашения в размере сумма считать дополнительной суммой к основному контракту №4.12. Таким образом, общая сумма инвестиций составит сумма, а сумма начисляемых дивидендов, исходя из расчетных 5% - сумма в месяц (п. 3). Компания обязуется выплатить инвестору сумму инвестиций сумма, а также остаток дивидендов в срок не позднее 31.03.2022 (п. 4).
Как указывает истец, в нарушение условий заключённого контракта, ответчики уклонились от исполнения взятых на себя обязательств.
04.11.2024 истец направил в адрес ответчиков претензии от 02.11.2024 с требованием выплатить задолженность по инвестиционным контрактам и проценты за пользование денежными средствами в срок до 30.11.2024.
Требование не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец выполнил свои обязательства по обоим инвестиционным контрактам, внес сумму инвестиций в установленном контрактами размере, однако ООО «Дукат групп» инвестиционный доход выплатил в пользу истца не в полном объеме, а также не исполнил обязательство по возврату в пользу истца суммы инвестиций.
Ответчики не представили каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, а также доказательств, опровергающих размер задолженности.
Допущенные ответчиком ООО «Дукат групп» просрочки в исполнении обязательств по договору являются существенными, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для взыскания в пользу истца задолженности по обоим инвестиционным контрактам, а также задолженности по прибыли – начисленным процентам за пользование инвестициями.
Представленный истцом расчет задолженности и процентов судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям инвестиционных контрактов и требованиям законодательства.
Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия раздела 9 контракта №02.2 свидетельствуют о том, что СПОК «Мятлево» приняло на себя обязательства отвечать перед инвестором за надлежащее исполнение обязательств ООО «Дукат групп», то есть предоставило поручительство.
Доказательств наличия аналогичного обязательства СПОК «Мятлево» по инвестиционному контракту №4.12 суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Дукат групп» задолженности по инвестиционному контракту №4.12 в размере сумма и о солидарном взыскании с ООО «Дукат групп» и СПОК «Мятлево» задолженности по инвестиционному контракту №02.2 в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиками обязательство по выплате в пользу истца прибыли исполнено не было, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму инвестиционного взноса: с ООО «Дукат групп» по инвестиционному контракту №4.12 за период с 01.04.2022 по 02.11.2024 в размере сумма, солидарно с ООО «Дукат групп» и СПОК «Мятлево» по инвестиционному контракту №02.2 за период с 10.02.2022 по 02.11.2024 в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в размере сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили сумма, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца: в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Дукат групп», Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Мятлево» в пользу ФИО1 задолженность по инвестиционному контракту №4.12 «Авторский мёд» от 21.12.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 02.11.2024 в размере сумма, задолженность по инвестиционному контракту №02.2 «Авторский мёд» от 09.02.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 02.11.2024 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 января 2026 года.
Судья В.А. Павлова