ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ильинской Ю.В., при секретаре Казаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ <Банк 1> (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в установленные кредитным договором сроки. Ответчик ФИО1 воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в связи, с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 253 017,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования кредитной задолженности с ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование ответчику о полном погашении задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено, ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не перечислялись. Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 253 017,62 руб., в том числе: основной долг – 78 916,97 руб., проценты на непросроченный основной долг – 22 391,11 руб., проценты на просроченный основной долг – 18 306,49 руб., штрафы – 133 403,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ <Банк 1> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 89 850,00 руб.

Факт предоставления ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1

При заключении кредитного договора ответчик также была ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ <Банк 1> (ООО), с Тарифами КБ <Банк 1> (ООО).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Однако ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справе о размере задолженности полная сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 253 017,62 руб., в том числе: основной долг – 78 916,97 руб., проценты на непросроченный основной долг – 22 391,11 руб., проценты на просроченный основной долг – 18 306,49 руб., штрафы – 133 403,05 руб.

Данный расчет судом признан арифметически верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) №, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, где также указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила – 253 017,62 руб.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №.

В адрес ответчика также направлено требование о полном погашении долга в размере 253 017,62 руб. в течение 30 дней, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 255 882,71 руб.

Доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 253 017,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за предъявление иска к ФИО1 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины на общую сумму 5 730,18 руб.

При указанных обстоятельствах, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 253 017 руб. 62 коп., в том числе: основной долг – 78 916 руб. 97 коп., проценты на непросроченный основной долг – 22 391 руб. 11 коп., проценты на просроченный основной долг – 18 306 руб. 49 коп., штрафы 133 403 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 730 руб. 18 коп., а всего 258 747 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ильинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение23.12.2022