Дело №2а-3-85/2023
64RS0008-03-2023-000054-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 марта 2023 г. рабочий поселок Новые Бурасы
Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Галяткиной К.К.,
с участием административного истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 судебному приставу-исполнителю Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области об оспаривании действий,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что на исполнении в Новобурасском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 24.01.2023 о взыскании с нее в пользу ООО "ЭОС" денежных средств.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из заработной платы должника.
Согласно справке №2-НДФЛ, ее ежемесячная заработная плата составляет в среднем 38 665 рублей
С учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет 19 332 руб.
Истец указывает, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого нужно содержать, оплачивать аренду жилья для него в сумме 6000 руб. Помимо этого, она оплачивает коммунальные услуги по месту своей регистрации и проживания в среднем около 4000 руб.
В зарегистрированном браке не состоит, алименты не получает, иных источников дохода не имеет.
В целом по Российской Федерации установлена величина прожиточного минимума в размере 15 669 руб. для трудоспособного населения и 13 944 руб. для детей, что на двоих составляет 29 613 руб.
В <адрес> установлена величина прожиточного минимума в размере 13 162 руб. для трудоспособного населения и 12 576 руб. для детей, что на двоих составляет 25 738 руб.
Таким образом, с учетом удержания 50 % дохода ее семье в среднем остается сумма в размере 19 332 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи.
Просит сохранить ей, как должнику, заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она одна содержит и воспитывает несовершеннолетнего ребенка, который обучается в г. Саратове, где она вынуждена снимать для него жилье. Проживает она одна в жилом доме, находящимся в общей долевой собственности ее и ее родственников, которые в содержании жилья не участвуют, и коммунальные платежи не оплачивают. Полагает, что удержание из ее заработной платы денежных средств окажет негативное влияние на материальное положение ее семьи. На момент рассмотрения дела какие-либо удержания из ее заработной платы судебными приставами-исполнителями не производились.
Административные ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку представителей не обеспечили, представили возражения, в которых указывает, что на исполнении Новобурасского РОСП находится исполнительное производство от 24.01.2023 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от 16.12.2022, выданного судебным участком №1 Новобурасского района Саратовской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЭОС" денежных средств в размере 46 494, 01 руб. Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права административного истца, в связи с чем просили в иске отказать.
Заинтересованное лицо - ООО "ЭОС" извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило, возражений не представило.
Руководствуясь положениями статьи 150 и части 6 статьи 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статья 441 ГПК РФ гласит, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121-122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, работает в <данные изъяты> с 01.10.2022, задолженности по заработной плате на момент рассмотрения дела не имеется.
В судебном заседании административный истец пояснила, что она, как медицинский работник, имеет льготы по оплате коммунальных услуг, однако, документы на получение таких льгот оформила только в прошлом месяце, так как имела задолженность по оплате коммунальных услуг.
Сын ФИО2 - ФИО1, <данные изъяты>. ФИО2 заключен договор найма жилого помещения для проживания ее сына ФИО1.
В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что при образовательном учреждении имеется общежитие для иногородних учащихся, но условия проживания в нем оставляют желать лучшего, в связи с чем они с сыном приняли решение о найме жилого помещения.
Согласно сведениям Новобурасского РОСП, ФИО2 алименты на несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не получает.
В представленных суду документах о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись об отце.
ФИО2 пояснила, что отец ее сына жив, но помощи сыну не оказывает, по вопросу взыскания с него алиментов на ребенка она в судебные органы не обращалась.
Также судом установлено, что на исполнении Новобурасского РОСП находится исполнительное производство от 24.01.2023 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от 16.12.2022, выданного судебным участком №1 Новобурасского района Саратовской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЭОС" денежных средств в размере 46 494, 01 руб.
В рамках указанного исполнительного производства 14.02.2023 было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства должника ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской федерации.
Административный истец не отрицает наличие задолженности перед ООО "ЭОС", но указывает на отсутствие у нее свободных денежных средств для оплаты задолженности, и также подтвердила факт обращения к приставу-исполнителю с вышеуказанным ходатайством.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательства нарушения судебным приставом-исполнителем прав административного истца суду не представлены. Доводы административного истца о ее тяжелом материальном положении суд не может принять во внимание, поскольку судом установлено, что истец имеет постоянный ежемесячный доход, превышающий суммарно прожиточный минимум как для трудоспособного населения, так и для детей; имея право на получение льгот по оплате коммунальных услуг и на получение алиментов на ребенка, данным правом не воспользовалась; решение о необходимости дополнительных расходов на наём жилого помещения для сына, ФИО2 приняла добровольно, не воспользовавшись правом ребенка на проживание в общежитии.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области об оспаривании действий отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 13 марта 2023 г.
Судья И.В.Никулина