61RS0033-01-2025-000288-82
Дело № 2а-406/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.А.,
при секретаре Цаплиной С.Н.,
с участием помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Дзюба А.А.
представителя административного истца ФИО1
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском об установлении дополнительных административных ограничений, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 осужден 09.11.2020 приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16.01.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:
- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «г.Ростов-на-Дону» Ростовской области без разрешения органа внутренних дел,
- запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня;
- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- обязательной явкой в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации.
04.02.2024 ФИО2 поставлен на учет в №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону как поднадзорное лицо.
24.07.2024 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области в связи со сменой места жительства.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 восемь раз был привлечен к административной ответственности: 23.02.2024 по ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 20.03.2024 по ст.20.1 КоАП РФ - наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей; 30.05.2024 по ст.19.24 КоАП РФ - наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов; 11.07.2024 по ст.19.24 КоАП РФ - наказание в виде административного ареста на 10 суток; 24.07.2024 по ст. 19.24 КоАП РФ - наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 21.08.2024 по 20.20 КоАП РФ - наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 05.09.2024 по 20.20 КоАП РФ - наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 17.12.2024 по ст. 6.9 КоАП РФ - наказание в виде административного ареста на 7 суток.
На основании изложенного административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения следующими:
- увеличить число обязательных явок до 4 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства (пребывания) на территории Кагальницкого района Ростовской области, в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, за исключением фактов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения за медицинской помощью;
- запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ- Кагальницкого района Ростовской области без разрешения органа осуществляющего административный надзор.
В судебном заседании представитель административного истца на основании ст.46 КАС РФ уточнил исковые требования, просил дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части отказался от исковых требований.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал и не возражал против увеличения количества явок.
Прокурор полагал возможным удовлетворить требования административного истца с учётом уточнения.
Суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу ч.ч.1-3 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Кроме того, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором был неоднократно привлечен к административной ответственности.
Согласно характеристике, выданной главой администрации Мокробатайского сельского поселения ФИО4, ФИО5 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.
С учетом изложенного, сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, совершении поднадзорным лицом в течение года восемь административных правонарушений, категорию преступления, за которое он осужден, суд находит целесообразным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме и увеличить количества явок, то есть два раза в месяц являться в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
По мнению суда, указанное дополнительное ограничение будет способствовать целям административного надзора и предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, а также оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд –
РЕШИЛ:
административный иск начальника ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО2 ранее установленные ему решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16.01.2024 административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025
Судья: