№ 2-10/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи Добридень А.Ю., при секретаре Тупотиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Старобешево гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,–

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2025 года ФИО3 обратился с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в поярке наследования. Исковые требования мотивированы следующими доводами.

Истец является наследником по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После открытия наследства, истец предпринял все действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>, в частности вступил в права владения и распоряжения наследственным имуществом, в частности ввиду болезни матери в последние годы её жизни проживал вместе с ней, осуществлял за ней уход, нес расходы на лечение матери, содержал её, нес расходы по содержанию и обслуживанию квартиры, оплачивал коммунальные услуги, проводил текущий ремонт. В настоящее время продолжает пользоваться квартирой, оплачивать коммунальные услуги, содержать её в надлежащем состоянии.

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору, поскольку полагал о том, что наследство принял ввиду совершения вышеуказанных действий, свидетельствующих о его принятии.

На основании изложенного, просит суд:

установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Перекрест О.А. в судебном заседании пояснила, что доказан факт принятия наследства её доверителем после смерти матери, ввиду чего исковые треьбования подлежат удовлетворению.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ФИО8 в судебное заседание не явился, согласно информации Комсомольского территориального управления Администрации Старобешевского м.о. по адресу регистрации не проживает, судебное извещение вручить ему невозможно.

Представитель ответчика Администрации Старобешевского м.о. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований, дело просил рассмотреть без его участия.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с истцом, он проживал с матерью как до смерти, так и после продолжал проживать в данной квартире, других наследников у умершей не было.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО6

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР) правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК ДНР.

Согласно требованиям ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 1242 ГК ДНР установлено, что наследство открывается со смертью физического лица.

Согласно ст. 1243 ГК ДНР временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

Согласно ст. 1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 открылось наследство на следующее имущество:

Квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>. Данная квартира принадлежала умершей на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комсомольским городским советом. Другим собственником данного недвижимого имущества является ФИО3

Факт принадлежности наследственного имущества ФИО2 нашел свое подтверждение также в информации филиала ППК «Роскадастр», предоставленной на запрос суда.

Согласно информации МУП «Комсомольское городское домоуправление», предоставленной на запрос суда, в частности акту проверки проживания от 10.11.2025, по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>, на момент смерти ФИО2 проживал её сын ФИО3, который ухаживал за больной матерью, вел совместное хозяйство. В настоящее время ФИО3 содержит квартиру, оплачивает коммунальные услуги, задолженность по оплате отсутствует.

Также, согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО2, предоставленного на запрос суда, ФИО3 является единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.12.2005, «О судебной практике по делам о наследовании» в частности в п. 8 указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение вынесено не было, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 того же Постановления Пленума, - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В данном случае, истцом осуществлены действия после открытия наследства, свидетельствующие о его принятии, что нашло свое подтверждение в вышеизложенном.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года, его вводная и резолютивная части оглашены в зале суда 15 января 2026 года.