дело № 2-3001/2025

УИД 61RS0007-01-2025-000689-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Пономаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО1, третье лицо: <адрес> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО2 заключён публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об объекте недвижимости <адрес>, <адрес>, находится также в долевой собственности, вместе с ФИО1- 1/2 доли.

Условия договора теплоснабжения типовые в соответствии с Приложением №.1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Во исполнение указанного выше договора период АО «Теплокоммунэнерго» поставило тепловую энергию Потребителю. Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой за спорный период повлекло образование основного долга в размере 9096,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности. Вынесенный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражением относительно исполнения вынесенного судебного приказа, следовательно, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ заявляется требование в порядке искового производства.

С учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать в пользу АО «Теплокоммунэнерго» с ФИО1 задолженность по лицевому счету № за период апрель 2023, октябрь 2023, январь 2024, апрель 2024 задолженность по оплате тепловой энергии в размере 5825,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также пени 1 875,83 рублей.

Представитель истца, ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что уточнения рассчитаны с учетом вступившего в законную силу решению Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении заявленных АО «Теплокоммунэнерго» требований отказать по основаниям, отраженным в письменных возражениях на иск, дополнений к ним.

Представитель третьего лица: <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы права на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> на имя ФИО1- 1/2 доля (л.д.30,31).

Из материалов дела следует, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО2 заключён публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №. В отношении ФИО2 имеется иное гражданское дело о взыскании с нее задолженности за тепловую энергию, в Судебном участке № Кировского судебного района <адрес>.

Согласно договору № расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам <адрес>.

В соответствии с п.7 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении» Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем коммунальных услуг в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные) действия.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Условия договора теплоснабжения типовые в соответствии с Приложением №.1 к Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ п. 1 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а такжеза холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 9 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Такая обязанность установлена как для собственников, так для нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). Если совместно с собственником в квартире проживают члены семьи собственника жилого помещения, то они несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплате тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- У, значение ставки рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Истец указывает на тот факт, что должник потребленную тепловую энергию не оплатил. Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии повлекло образование задолженности по лицевому счету № за потреблённую тепловую энергию.

В свою очередь ФИО1 в своих возражениях указывает на тот факт, что в своём исковом заявлении истец выдвигает требования по погашению задолженности с февраля 2023 г. по апрель 2023 г., тогда как за этот период уже имелось решение Пролетарского районного суда <адрес> от 04.12.2024г., в котором суд обязал АО «Теплокоммунэнерго» произвести перерасчёт коммунальной услуги (тепловая энергия на нужды отопления), в связи с необоснованным увеличением такой платы.

Действительно, решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, суд обязал АО «Теплокоммунэнерго» произвести перерасчет коммунальной услуги (тепловая энергия на нужды отопления) за период с октября 2022 по апрель 2023 г. в связи с необоснованным увеличением такой платы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> размере 11241,58 руб.; по адресу: <адрес>, <адрес> размере 7354,84 руб.; <адрес>, ул.24-линия, <адрес> размере 9502,77 (л.д.55-60).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обстоятельствам, установленным решением суда, счета на оплату тепловой энергии были выставлены с учетом отапливаемой площади, принадлежащей АО «Ремэнергомеханизация», что является неправомерным.

Между тем, истцом представлен уточненный расчет, с учетом обстоятельств, установленных решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по лицевому счету № за период апрель 2023, октябрь 2023, январь 2024, апрель 2024 по оплате тепловой энергии составляет 5825,12 рублей, пени 1875,83 рублей, требования уменьшены.

Суд соглашается с уточненным расчетом, представленным истцом и разъясненным в письменных пояснениях на иск, полагая его арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком представлено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком суду не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в подтверждение обстоятельств, которые он обязан доказать исходя из распределения бремени доказывания.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность и пени в указанных размерах.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 2000 рублей (л.д.10).

В свою очередь, мировой судья судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ по делу № (л.д.20).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления и вынесение судебного приказа в общей сумме 4000,00 рублей, которая истцом заявлена ко взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), третье лицо: <адрес> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Теплокоммунэнерго» с ФИО1 задолженность по лицевому счету № за период апрель 2023, октябрь 2023, январь 2024, апрель 2024 задолженность по оплате тепловой энергии в размере 5825,12 рублей, а также пени 1875,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 11700,95 (Одиннадцать тысяч семьсот) рублей, 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2025 года.