РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2016/2025

43RS0001-01-2025-001837-06

29 апреля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, Ответчик) о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в 2016 году ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается распиской. Денежные средства переданы ответчику на срок до {Дата изъята}. В настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 70 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 144 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, учитывая возражения истца относительно вынесения заочного решения, повторную неявку в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика без уважительных причин, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что согласно расписке ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 17.06.2016.

Как указывает истец, ФИО2 денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата суммы займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

Как установлено судом, ФИО2 получил от ХА.А.А. денежные средства в размере 70 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 17.06.2016, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела в подлиннике.

Принимая во внимание, что ФИО2 нарушил условия договора займа, подтвержденного распиской, сумму долга в установленный срок не вернул, доказательств в подтверждение обратного в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 70 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 144 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ({Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) задолженность по договору займа, оформленному распиской, в сумме 70 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 144 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова