Дело № 2-727/2022

64RS0015-01-2022-0001100-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при секретаре Лубинской Е.С.,

с участием:

представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области, ФИО1, действующего на основании доверенности № Д-54 от 23 декабря 2021 года, сроком действия до 31 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, - ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительное уничтожение,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, о прекращении права собственности на оружие и его принудительное уничтожение. Требования мотивированы тем, что на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» находится охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №. Начальнику ОМВД РФ по Ершовскому району ФИО6 поступило заявление ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> о сдаче на хранение принадлежавшего ее брату - ФИО4, огнестрельного оружия <данные изъяты> № по причине его смерти. Данная единица оружия была помещена в комнату хранения оружия 28 сентября 2020 года, о чем в материалах дела имеется копия квитанции № на принятое оружие и боеприпасы. В сервисе «Открытые наследственные дела», находящемся в открытом доступе, номер наследственного дела ФИО4, - №, было открыто нотариусом ФИО5. Сведения о его наследниках в Управлении Росгвардии по Саратовской области, а также в открытом интернет - доступе отсутствуют. Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. Принимая во внимание, что возможные наследники умершего не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешение на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. Данное оружие не имеет культурной ценности, так как не включено в состав Музейного фонда Российской Федерации и не подпадает в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти под действие Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным (антикварным) оружием. Сложилась судебная практика использования данного Электронного каталога в доказательство отсутствия у оружия историко-культурной ценности, о чем говорится в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 октября 2021 года (33-7561/2021). В соответствии со ст.ст. 129, 235, ч. 2 ст. 238 ГК РФ, ст. 28 Федерального закона «Об оружии», ст.ст. 22, 24, 131 ГПК РФ просили прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его наследников на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №. Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области уничтожить охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Истец, представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области, ФИО1, действующий на основании доверенности № Д-54 от 23 декабря 2021 года, сроком действия до 31 декабря 2022 года, исковые требования поддержал по основаниям, указанные в иске и просил иск удовлетворить.

Определением Ершовского районного суда саратовской области в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечена наследник ФИО4, ФИО2

Ответчик ФИО2 извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 2.1 и 3 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила. Обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия данного лица.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Изучив применительно к этому сведения и доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, достоверность и допустимость, а также достаточность и взаимную связь в совокупности, руководствуясь законом и совестью, суд установил нижеследующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что на имя начальника О МВД РФ по Ершовскому району ФИО8 поступило заявление ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> о сдаче на хранение принадлежавшего ее брату - ФИО4, огнестрельного оружия <данные изъяты> № по причине его смерти.(л.д.8)

Данная единица оружия была помещена в комнату хранения оружия 28 сентября 2020 года, о чем в материалах дела имеется копия квитанции № на принятое оружие и боеприпасы. ( л.д. 10)

Таким образом, на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» находится охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, о чем составлена запись акта гражданского состояния о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> саратовской области ФИО5 находится наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ) Согласно данного наследственного дела единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, принявшим наследство является его мать ФИО2.

Из пояснений представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области, ФИО1, а также из сведений, указанных в иске, не доверять которым у суда оснований не имеется, ранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

В соответствии с ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии», оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего умершему, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.

Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности.

В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (ст.ст. 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно заключения об аннулировании лицензии (разрешения) от 21 сентября 2020 года, разрешение на право хранения и ношение оружия <данные изъяты> №, выданное 30 октября 2019 года сроком действия до 02 октября 2024 года ФИО4 аннулировано. (л.д.9)

Возможные наследники умершего не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешение на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали.

Доказательств обратного суду ни стороной истца, ни стороной ответчика не представлено.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Данное оружие не имеет культурной ценности, так как не включено в состав Музейного фонда Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 26 мая 1996 года N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и не подпадает в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти под действие Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным (антикварным) оружием. ( л.д. 11, 12), что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Электронного каталога, в котором указано, что данное оружие в нем не значится.

Поскольку возможные наследники умершего не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешение на его хранение и ношение, возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, в связи с чем оружие подлежит отчуждению, исковые требования удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, - ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и его принудительное уничтожение, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также его наследников на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области уничтожить охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34Р № У 8927824 на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Кортышкова