Дело № 2-504/2025
76RS0013-02-2024-004597-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рыбинская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к собственнику жилого помещения по адресу <адрес скрыт>, просит за период с 01.12.2019 по 30.11.2023 года взыскать денежные средства, а именно: 82248,33 рублей – задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, 40469,26 рублей пени за просрочку платежа, 4682 рубля возмещение расходов по оплате госпошлины, оплата почтовых расходов 110 рублей.
Требования мотивированы тем, что постановлением <номер скрыт> от 31.10.2019 года истцу присвоен статус теплоснабжающей организации на территории городского округа г. Рыбинск. Договорные отношения между ООО «Рыбинская генерация» и Управляющей компанией на снабжение тепловой энергией МКД отсутствуют. Обязательства по поставке тепловой энергии потребителям ООО «Рыбинская генерация» выполнило в полном объеме. Согласно выписке из лицевого счета долг ответчика за период с 01.12.2019 по 30.11.2023 года составляет 82248,33 рублей. В связи с просрочкой платежа ответчику начислены пени в сумме 40469,26 рублей.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.01.2025 года ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области (л.д.70).
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.97).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица нотариуса Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.93).
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 чт. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес скрыт> является ФИО1 (л.д.55).
Постановлением администрации городского округа город Рыбинск от 31.10.2019 года <номер скрыт> ООО «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск (л.д.40).
В соответствии с выпиской из лицевого счета <номер скрыт> по адресу <адрес скрыт> за период с 01.12.2019 года по 30.11.2023 года образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 82248,33 рублей, пени 40469,26 рублей (л.д.8-13).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ на собственника имущества возлагается обязанность нести бремя его содержания. Бремя содержания имущества предусматривает, прежде всего несение собственником необходимых расходов на содержание имущества, находящегося в собственности.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Следовательно, платежи за коммунальные услуги и услуги по управлению, содержанию и ремонту являются обязательными платежами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ лица, имеющего определенные обязательства, от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных соглашением сторон либо в случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством.
С расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается. Ответчиком не оспаривался.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
С расчетом пени, представленным истцом (л.д.14-30), суд соглашается.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
22.03.2024 года ООО «Рыбинская генерация» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было возвращено заявителю, с разъяснением о необходимости обращения к мировому судье судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области (л.д.100).
04.04.2024 года ООО «Рыбинская генерация» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.99). 05.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ (л.д.101). Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 17.05.2024 года (л.д.103), в суд с настоящим иском истец обратился 23.10.2024 года (л.д.6).
С учетом изложенного, срок исковой давности по платежам до 01.10.2021 года является пропущенным. При этом суд учитывает дату 22.03.2024 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, дату обращения с исковым заявлением 23.10.2024 года, срок оплаты коммунальных платежей до 10 числа следующего месяца.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.10.2021 года по 30.11.2023 года в сумме 40642,15 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 15886,19 рублей за период с ноября 2021 года по 10.01.2024 года.
Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4682 руб. (л.д.38-39), почтовых расходов в сумме 110 рублей (л.д.45).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца удовлетворены на 46,06%.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1842,40 рубля, почтовые расходы в сумме 50,67 рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Рыбинская генерация» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рыбинская генерация» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении по адресу <адрес скрыт> за период 01.10.2021 года по 30.11.2023 года в сумме 40642,15 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 15886,19 рублей за период с ноября 2021 года по 10.01.2024 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 1842,40 рубля, почтовые расходы в сумме 50,67 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Калиновская В.М.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025 года.