Дело № 2-2152/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002812-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Моршининой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства ...,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 и просит расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г., заключенный с ..., а также взыскать сумму долга в размере 322 621,04 руб., в том числе: основную сумму долга - 285 714,29 руб., а также просроченные проценты - 36 906,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Требования истца мотивированны следующими обстоятельствами. ../../.... г. ПАО Сбербанк и ... заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 285 714,29 руб. на срок 46 мес. под 17,15 % годовых. Кредитный договор подписан простой письменной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» через удаленные каналы обслуживания. Документы подписанные электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажных носителях и могут служить доказательством в суде. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение долга ежемесячно аннуитетными платежами. Проценты уплачиваются одновременно с погашением суммы долга. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. По имеющейся в Банке информации ... умерла и её наследниками являются ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту постоянного проживания и регистрации, направленное судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что ../../.... г. заемщик ... и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор которому был присвоен номер №..., в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 285 714,29 руб. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 17,15 %, порядок возврата долга аннуитетными ежемесячными платежами в количестве 46, в платежную дату 16 число месяца. Договор был подписан заемщиком простой письменной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» через удаленные каналы обслуживания. Документы подписанные электронной подписью признаются Банком и Клиентом аналогом бумажных документов.
В рамках заключённого кредитного соглашения Банк исполнил обязательства: ... денежные средства были предоставлены, что подтверждается движением сумм основного долга и процентов, а также историей операций по счету (л.д. 14-19), отчёта смс - сообщений (л.д. 28), выпиской по счету (л.д. 35).
Принимая во внимание, что сторонами при заключении кредитного Соглашения были согласованы все существенные условия предоставления кредита, соблюдена форма договора, сторонами его условия не оспорены, следовательно, они подлежат исполнению.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Судом установлено, что в рамках кредитного соглашения обязательства стороной заемщика не исполняются условия соглашения о кредитовании и обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся, при этом в ходе судебного заседания установлено, что ../../.... г. заемщик умерла (л.д. 36 - свидетельство о смерти).
В связи с неисполнением установленных соглашением обязанности по возврату кредитных средств образовалась просроченная задолженность в размере: 322 621,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 36 906,75 руб. и сумма просроченного основного долга - 285 714,29 руб. (л.д. 14).
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как следует из материалов гражданского дела заемщик ... умерла - ../../.... г. (л.д. 36 оборот).
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела к имуществу ... умершей ../../.... г. следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства обратился наследник: сын - ФИО1 и наследник по завещанию ФИО2 (л.д. 53, 54). Иные наследники с заявлениями не обращались. Дополнительно судом установлено, что ... ../../.... г. составила завещательное распоряжение по условиям которого квартиру (место расположения обезличено) она завещала ФИО1, а оставшееся имущество завещала ФИО2
Таким образом, ответчик ФИО1 и ФИО2 приняв наследство после смерти ... приняли наследство в виде кредитного обязательства ... перед ПАО Сбербанк. Из материалов гражданского дела следует, что до момента смерти заемщика ... обязательства по кредитному соглашению не осуществлялись надлежащим образом, поскольку после оформления кредитного обязательства умерла. После указанного времени возврат средств не производился и средства вынесены на просрочку.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку наследнику переходит в порядке наследования не только имущество наследодателя, но и его имущественные обязательства, учитывая, что ... не исполнено обязательство по погашению кредита, обязанность по погашению кредита переходит к его наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что в рамках полученного наследства наследниками приняты две квартиры, принадлежащие ... на дату смерти (место расположения обезличено) Рыночная стоимость квартиры (место расположения обезличено) на дату смерти составляет ... руб., кадастровая стоимость квартиры (место расположения обезличено) составляет ... руб. Итого, общая сумма наследственного имущества составила ... коп.
С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя ..., с наследников ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в следующем размере: 322 621 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты - 36 906,75 руб. и сумму просроченного основного долга - 285 714,29 руб. (л.д. 14).
По требованию истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках кредитного договора Банк направил наследникам ФИО2 и ФИО1 письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки и предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 57, 58), однако ответ от ответчиков не был получен, обязательства не исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3). В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 5).
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследниками ... обязательства не исполняются, претензионный досудебный порядок Банком соблюден, исковые требования банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 12 426,21 руб. (л.д. 11), которая подлежит взысканию в полном объеме, в связи с удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г..
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г., заключенному с ... в сумме 322 621 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 12 426 рублей 21 копейку, итого взыскать – 335 047 рублей 25 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено – 19 декабря 2022 года.
Судья Марамзина В.В.