Дело № 2-531/2023 УИД 38RS0036-01-2019-003159-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Сочи 14 июня 2023 года
Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 г.
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты истец открыл счет № и предоставило кредитную карту Visa Gold №. Тарифная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (сумма обязательного платежа) или полностью (оплата сумма общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно данным выписки по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами. В настоящее время ответчик обязательства свои не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 601975, 98 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте № в размере 601975, 98 рублей, из них: просроченный основной долг – 499875, 99 рублей, просроченные проценты – 84850, 16 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17249, 83 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9219, 76 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно заявленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснением, неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты истец открыл счет № и предоставило кредитную карту Visa Gold №. Тарифная ставка за пользование кредитом – 25, 9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (сумма обязательного платежа) или полностью (оплата сумма общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно данным выписки по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами. В настоящее время ответчик обязательства свои не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 601975, 98 рублей.
Из представленного истцом расчета задолженность следует, что сумма задолженности ФИО1 по банковской карте № составляет 601975, 98 рублей, из них: просроченный основной долг – 499875, 99 рублей, просроченные проценты – 84850, 16 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17249, 83 рублей.
Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма задолженности по сумме основного долга, процентам, неустойки не оспорена, контррасчет не предоставлен.
Принимая во внимание, что задолженность по кредитной карте ФИО1 не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу в размере 9219, 76 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 601975 (шестьсот одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 98 копеек, из них: просроченный основной долг – 499875, 99 рублей, просроченные проценты – 84850, 16 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17249, 83 рублей, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9219 (девять тысяч двести девятнадцать) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия составления мотивированного решения.
Председательствующий С.Ю. Машевец