Дело № 2-3195/2022
27RS0004-01-2022-003320-18
Решение
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи – Осиповой И.Н.
при секретаре – Артемьеве Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств с обеспечением по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 195 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа, срок погашения долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату сумму займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога – автомобиль «», наименование (тип ТС): ; ПТС: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 195 000 рублей по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенного в счет исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при принятии судом признания ответчиком иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает данное признание.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств с обеспечением по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 195 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа, срок погашения долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.8. договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда.
На основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2, сторонами согласованы, что в обеспечении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали передать автомобиль «», наименование (тип ТС): ; ПТС: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Стороны оценили автомобиль в сумме 195 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при принятии судом признания ответчиком иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, исходя из указаний истца, что долг до настоящего времени не возвращен, при этом ответчик факт наличии долга не опровергает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 5 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО1 на заложенное имущество на транспортное средство «», наименование (тип ТС): ; ПТС: №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 07 №, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение.
Председательствующий судья: И.Н. Осипова
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.