Дело №2-1386/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о разделе долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в котором просит распределить задолженность по кредиту согласно наследуемым долям, а в случае продажи автомобиля отнести погашение кредита на ответчика, которая действует в интересах своего несовершеннолетнего сына.

Заявленные требования обоснованы тем, что 17.01.2022 года нотариусом ФИО4 состоялось распределение наследства умершего … года сына истца ФИО5. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 принадлежит 1/8 часть принадлежащего наследодателю имущества, а другие 7/8 долей принадлежат несовершеннолетнему ФИО3, законным представителем которого является мать ФИО1 По данным Сбербанка на 13.12.2021 г. задолженность по кредитам умершего ФИО5 составляет 1330138,5 рублей.

Истец ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований истца, указав, что автомобиль ею не продан, задолженность по кредиту ею выплачивается.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что гашение кредита должно быть солидарным обязательством наследников, распределение долгов наследодателя между наследниками не должно влечь изменение каких-либо условий кредитного договора.

В силу требований ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что … года умер ФИО5 В… года рождения, который приходится сыном истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.. № … от.. года, выданным гор. ЗАГС г. Шуя, и отцом несовершеннолетнего ФИО3, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от …... № …, выданным филиалом по городу Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС, законным представителем которого является мать ФИО1

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: …; земельного участка и станции технического обслуживания и кафе, находящиеся по адресу: …, с кадастровыми номерами – …; жилой дом, находящийся по адресу: …; автомобиля марки Ниссан Мурано 3,5, легковой универсал, идентификационный номер …, 2010 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак …

Как следует из наследственного дела N 214/2022 к имуществу умершего ФИО5, его мать ФИО2 приняла 1/8 долю указанного наследства по закону, а 7/8 имущества наследодателя приняла по завещанию ФИО1 действующая от имени ФИО3, о чем нотариусом Шуйского нотариального округа Ивановской области ФИО4 были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела также следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № … от 21.01.2020 года, согласно которому банк предоставил ему кредит в размере 800000 рублей со сроком погашения 21.01.2025 г. и кредитный договор № … от 31.03.2021 года, согласно которому банк предоставил ему кредит в размере 800000 рублей со сроком погашения 31.03.2026 г.

После смерти наследодателя задолженность по кредитам наследниками не погашена, что следует из объяснений истца, не оспаривается ответчиком и подтверждается справками о задолженности заемщика.

Истец просит разделить долг по кредитным договорам между нею и ответчиком в долях, согласно распределенного наследуемого имущества, однако отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на другого наследника, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга, что допускается лишь с согласия кредитора. Будущие платежи и просроченные платежи по кредитному договору, оформленные на наследодателя, не могут быть разделены между наследниками без изменения кредитного договора и согласия банка, при этом возможно взыскать с другого наследника оплаченные одним наследником общие долги в соответствии с долями наследников в наследственном имуществе, но таких требований в судебном заседании не заявлялось. ПАО Сбербанк России согласия на перевод долга не давал.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о разделе долга наследодателя по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 августа 2022 года.