РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2020-002932-15
03 августа 2023 года дело № 2-4517/23
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма с условиями выплаты по сумма ежемесячно. Факт получения денежных средств подтвержден распиской. В январе, феврале, марте, апреле 2020 года г. ответчиком оплачена часть займа в размере сумма Ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по возврату остальной суммы займа, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание явилась, поддержала требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 07.12.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма с условиями выплаты по сумма ежемесячно, начиная с 25 января 2021 года.
Факт получения денежных средств подтвержден распиской.
В январе, феврале, марте, апреле 2020 года г. ответчиком произведено частичное погашение займа в размере сумма
Однако, в указанные договором сроки, ответчик займ истцу не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец указала, что ответчиком ФИО2 гражданско-правовые обязательства исполнялись ненадлежащим образом в нарушение ст. 807 ГК РФ.
Исследовав представленные истцом документы в подтверждение заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных и относимых доказательств, что долг является личным долгом ФИО2, а не общим долгом супругов.
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО2 указывает на то, что денежные средства у ФИО1 (бывшей супруги) изначально взяты на приобретение жилого помещения, которое, по устному соглашению между супругами должно было перейти в единоличную собственность ФИО2, однако, впоследствии, в соответствии с решением суда, жилое помещение признано общим имуществом супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг не может быть признан общим при наличии обстоятельств, не вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений указанных правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, каковые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, из совокупности представленных сторонами доказательств следует, что денежные средства были взяты на приобретение жилого помещения, которое в соответствии с решением суда признано общим имуществом супругов
Доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства не были потрачены на нужды семьи, истцом не представлено.
Учитывая изложенное, суд, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2023 года.