Дело № 2-833/2025

УИД 75RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 03.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. По договору уступки прав требования (цессии) №/ТКС от 10.04.2025 право требования по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Размер задолженности на момент переуступки ФИО1 составлял 250 637,48 руб., из которых задолженность по основному долгу – 220 395,98 руб., задолженность по процентам – 28 088,30 руб., задолженность по иным платам и штрафам 2 153,20 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.02.2024 в размере 250 637 руб. 48 коп., проценты, согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 220 395 руб. 98 коп., за период с 16.04.2025 по дату фактического возврата задолженности, расходы по оплате почтовых расходов в размере 303 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8519 руб.

Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от 08.02.2024 заключен договор кредитной карты №.

Существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в Заявлении-анкете, Правилах предоставления и использования кредитования, Тарифах.

Ознакомление и согласие с условиями кредитования выражено заемщиком путем подписания вышеназванных документов простой электронной подписью.

Процентная ставка за пользование кредитом (п. 4 Индивидуальных условий) при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа составила 24,9% годовых, в случае несвоевременной оплаты – 59,9 %.

Порядок и условия заключения кредитного договора ответчиком не оспаривались.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, обеспечив наличия суммы кредитования в пределах установленных лимитов на карте ответчика.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

10 апреля 2025 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»» был заключен договор уступки прав требований №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»», что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены неустойка (штраф, пени): неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 15 апреля 2025 года у должника ФИО1 образовалась задолженность в размере 250 637 руб. 48 коп., в том числе: сумма задолженности основного долга – 220 395 руб. 98 коп., задолженность по процентам – 28 088 руб. 30 коп., задолженность по иным платам и штрафам 2 153 руб. 20 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, контр-расчет ответчиком не приведен, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8519 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги почтовой связи, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 303 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, -233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7616 №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»» (ОГНР 1085658001813, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 637 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 303 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8519 руб. 00 коп.

Взыскивать с с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7616 №) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»» (ОГНР 1085658001813, ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставки ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга в размере 220 395 руб. 98 коп., за период с 16 апреля 2025 года по дату фактического возврата задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Касьянова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.