УИД 31RS0016-01-2022-009967-02 Дело № 2-1019/2025 (2-6694/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.02.2025 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,
при секретаре: Ивановой С.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к администрации г. Белгорода, ФИО3 о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доли в порядке наследования; 1/4 доли в порядке приватизации).
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 02.02.1993 между отцом истца и ответчика ФИО4, с одной стороны, и администрацией города Белгорода, с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде, зарегистрированный в БТИ 23.03.1993. Предметом названного Договора явилась безвозмездная передача администрацией г. Белгорода в собственность ФИО4 квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 59.9 кв.м, в том числе жилой площадью 37.1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
На основании названного договора за отцом, ФИО4, зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, что подтверждается соответствующей справкой ГУП «Белоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
При жизни ФИО4 не распорядился своим имуществом на случай смерти, завещание им составлено не было.
Стороны являют наследниками ФИО4 первой очереди по закону, в связи с чем истец обратилась к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО5 с заявлениями о принятии наследства в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ.
Ответчик, как наследник первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, в котором объявил о своем отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли в наследстве после смерти ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу ФИО2
Таким образом, с учетом отказа ответчика от наследства в пользу истца, с момента открытия наследства истец приобрела право собственности на принадлежавшую умершему ФИО4, вышеназванную квартиру №.
Постановлением нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении названной квартиры истцу отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации за ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2 по 1/4 за каждым. За ФИО3 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>
ФИО2, ФИО3, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления электронного заказного письма, которое согласно отчету об отслеживании возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ №, №), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Представитель администрации г. Белгорода просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруги и родители умершего.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 на состав его семьи четыре человека 22.04.1992 был выдан ордер № на жилое помещение - квартиру <адрес>, общей площадью 59,9 кв.м, в том числе жилой 37,1 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Белгорода (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, по условиям которого в собственность покупателя составом семьи 4-е человека передано указанное жилое помещение - квартира <адрес> (л.д.128).
На основании названного договора за ФИО4, зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, что подтверждается соответствующей справкой ГУП «Белоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, как указывал ФИО3 в своём иске принял ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
При жизни ФИО4 принадлежащим ему имуществом не распорядился. Наследники по закону первой очереди после его смерти в силу п.1 ст.1142 ГК РФ являются его дети ФИО3 и ФИО2 (стороны по делу).
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.05.2023 отказано удовлетворении исковых требований ФИО3 об определении на основании договора приватизации долей ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2 в праве общей собственности на квартиру № <адрес> равными по 1/4 доли за каждым и признании за указанными лицами в названных долях право собственности; признании недействительным заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на указанный объект недвижимости, денежные вклады, находящиеся на открытых на имя наследодателя ФИО4 банковских счетах, и автомобиль наследодателя.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 об определении долей в жилом помещении, признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 об определении долей и признании права собственности в порядке приватизации.
Принято в этой части новое решение, которым определены доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации за ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2 по 1/4 за каждым.
За ФИО3 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти супруги ФИО6 в виде автомобиля Мерседес BENZ Е240. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль.
При жизни ФИО4 не распорядился своим имуществом на случай смерти, завещание им составлено не было.
Стороны являют наследниками ФИО6 и ФИО4 первой очереди по закону.
С заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО4 обратилась ответчица ФИО2, истец ФИО3 от принятия наследства отказался в пользу ФИО2, о чем им ДД.ММ.ГГГГ подано нотариусу соответствующее заявление.
Кроме того, на момент смерти матери истец с отцом ФИО4 были зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость, что следует из положений п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
С учетом установленных решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.05.2023 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30.01.2024 обстоятельств о принятии ФИО4 наследство после смерти после смерти ФИО6 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, обращении ФИО2 с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО4 и отказа ФИО3 от принятия наследства в пользу ФИО2, которые в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего спора, требования истца о признании за ней права собственности на 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти матери - ФИО6, на 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти отца - ФИО4 подлежат удовлетворению.
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30.01.2024 определены доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации за ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2 по 1/4 за каждым. При этом право собственности на 1/4 доли за ФИО2 не признавалось.
На основании изложенного требования истца о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> также подлежат удовлетворению.
Являются необоснованными доводы ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению со ссылками на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.05.2023, которым в удовлетворении его требований отказано, в том числе и об определении за ФИО4 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30.01.2024 в указанной части решение оставлено без изменения. Оставляя в указанной части решение без изменения суд апелляционной инстанции указал на то, что судом первой инстанции не было установлено правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным отказа от наследства, то правовые основания для удовлетворения исковых требований о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности истца в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на его долю в праве собственности на спорную квартиру, автомобиль и денежные средства - отсутствуют.
Доводы в возражениях ответчика о том, что он фактически принял наследственное имущество после смерти матери ФИО2 являются необоснованными, опровергаются его позицией при рассмотрении его иска к ФИО2 об определении долей в жилом помещении, признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. При рассмотрении дела № 2-2021/2023 ФИО3 ссылался на то, что наследство после смерти ФИО6 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принял ФИО4
Доказательств фактического принятия ответчиком наследства суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 (паспорт №) к администрации г. Белгорода, ФИО3 (паспорт №) о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Н.А. Бригадина
Мотивированное решение составлено 14.03.2025.
Судья Н.А. Бригадина