Дело №2-6349/2022
03RS0003-01-2022-006356-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что 03.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО2 и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № собственником которого является ответчик ФИО1
Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Rio на момент ДТП застрахована не была.
В результате ДТП автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Согласно заключению ИП ФИО3 № 51/2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan без учёта износа составляет 273 066 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 20 677,38 руб.
За оплату услуг независимой оценки ФИО1 понес расходы в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 227 600 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 19000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 209,70 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На судебном заседании представитель истца ФИО4, по доверенности от 30.05.2022, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, пояснил, что полис ОСАГО своевременно не был оформлен, не имеет возможности оплатить стоимость восстановительного ремонта.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ему же, и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащим ему же.
В постановлении по делу об административном правонарушении ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначение административного наказание не оспаривалось.
В результате ДТП автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Rio на момент ДТП застрахована не была.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan ФИО1 обратилось к ИП ФИО3
Согласно заключению ИП ФИО3 № 51/2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan без учёта износа составляет 273 066 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 20 677,38 руб.
За оплату услуг независимой оценки ФИО1 понес расходы в размере 15 000 руб. что подтверждается квитанцией от 03.06.2022.
При разрешении данного спора определением суда от 06 июля 2022 года по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы».
Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональная лаборатория специализированной экспертизы» № 137-13/22 от 25 августа 2022 года сумма восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП 03.05.2022 составляет: с учётом износа – 200 500 руб., без учёта износа – 227 600 руб., утрата товарной стоимости автомобиля Renault Logan на дату ДТП составляет 19 000 руб.
Приведенное заключение эксперта представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.
На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверную, допустимое, относимое и достаточное доказательство, составленное в соответствии с требованиями закона.
У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля на дату ДТП, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, повреждения соответствуют объему повреждений, указанному в актах осмотра транспортного средства.
Назначенная судом судебная экспертиза проведена с исследованием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, механизма дорожно-транспортного происшествия, на основании всех представленных материалов определены повреждения, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом чего установлена стоимость восстановительного ремонта.
Суд признает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством и принимает его в основу решения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 18 Закона об ОСАГО).
В связи с установлением судом виновных действий ответчика, причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненным ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере в размере: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа – 227 600 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 19 000 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 680 руб.
В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы на производство экспертного заключения в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 94,16 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также категорию рассмотренного дела, его сложность, объем проделанной представителем истцов при рассмотрении дела в суде, исходя из принципа разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, № стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 227600 руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 19000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666 руб., почтовые расходы в размере 94,16 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение суда принято в окончательной форме 12.09.2022.