Дело № 2-1029/2022 УИД 25RS0013-01-2022-001671-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 17 октября 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Садыковой О.В.,

с участием истцов ФИО7, ФИО8, представителя ФИО7 – адвоката Крикса О.С., помощника прокурора г. Партизанска – Ларионова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО12 и ФИО8 к ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 и ФИО6 обратились <Дата> в суд с указанным иском к ФИО4, в обоснование которого указали, что являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 членом их семьи не является, не проживает в доме и в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета. Регистрация ответчика препятствует праву истцов свободно распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом, в том числе создаются препятствия для реализации права на получение мер социальной поддержки. Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО9 пояснили, что ответчик в квартире не проживает с октября 2021 года, ранее ФИО1 состояла с ответчиком в браке, в настоящее время брак расторгнут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, иные расходы по жилью не несет, членом их семьи не является. Его вещей в их жилом доме нет, где он проживает им не известно. В данное жилое помещением ответчик был прописан, виду регистрации брака с ФИО1 и наличия совместного ребенка – ФИО4, однако участия в его воспитании не принимает и оплату алиментов ответчик не производит.

Истец ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчик в принадлежащем им на праве долевой собственности не проживает, местонахождение его ей не известно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен неоднократно по месту регистрации. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцы выразили согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 12), другими международными и международно-правовыми актами.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 84 Жилищного кодекса РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: 1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; 2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; 3) без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от <Дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит с <Дата>: ФИО14 (ФИО15) К.А. – 1/6 доли, ФИО2, <Дата> рождения – 1/6 доли, ФИО3 – 1/3 доли, ФИО6 – 1/3 доли.

Согласно свидетельства о расторжении брака II-ВС №___ от <Дата>, брак заключенный между ФИО4 и ФИО1 расторгнут <Дата> на основании решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (л.д. 14).

Согласно свидетельства об установлении отцовства I-ВС №___ от <Дата> отцом ребенка ФИО11, <Дата> г.рождения установлен ФИО4 (л.д. 17, 20).

Как следует из выписки из поквартирной карточки, справки КАБ от <Дата> и ответа ОМВД России по <адрес> от <Дата> №___ ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> <Дата> по настоящее время.

Согласно уведомления ЕГРН от <Дата> № №___ у ФИО4, <Дата> рождения отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество за период с <Дата> по <Дата>

Свидетель ФИО17. пояснила суду, что является соседкой истцов, проживает через дом, ФИО4 не видела давно, ранее видела, что он проживал с истцами, вещей никаких его тоже не видела, знает, что ФИО1 расторгла брак с ответчиком и проживает сейчас с другим мужчиной.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, принимая во внимание показания свидетеля, которые согласуются с другими доказательствами по делу, заинтересованности со стороны свидетеля не установлено, в связи с чем суд принимает показания данного свидетеля в качестве доказательств по делу, а именно доказательств того, что ответчик фактически утратил право пользования жилым помещением по <адрес> края, выехав из данного жилого помещения самостоятельно с вещами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении отсутствует длительное время, общего хозяйства с истцами не ведет, расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, каких-либо обращений о создании истцами препятствий пользоваться жилым помещением не заявлял, намерений о вселении не заявлял, его регистрация носит формальный характер. Доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы гражданского дела не содержат.

При этом ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО5 и ФИО6 имеют право как собственники принадлежащего им жилого дома свободно распоряжаться своим имуществом.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ от <Дата> №___ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 и ФИО6 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 25.10.2022 года.

Судья Л.В. Якунина