ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2025 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседанияПанкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ТастановуБагытжануСейнулаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование следующим.

ФИО1 иФИО2 заключили брак , расторгли . Повторно вступили в брак . В период с по ФИО1 и ФИО2 проживали вместе и вели совместное хозяйство. В брачных отношениях ФИО1 и ФИО2 проживали до . Решением мирового судьи судебного участка судебного района от брак расторгнут, прекращён .Совместное хозяйство не ведётся с .В период брачных отношений Тастановымиприобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, с использованием кредитных средств (после реорганизации - ПAOБАНК « »)по кредитному договору от . Сумма займа - руб. выдана на срок - до . Квартира находится в общей долевой собственности, по доли принадлежит ФИО1 и ФИО2 По данному кредитному договору истец и ответчик являются солидарными заемщиками. В настоящее время обязательства перед банком по данному кредитному договору в полном объёме не исполнены. Ответчик, являясь заёмщиком по кредитному договору , уклоняется от исполнения обязательств перед банком в период с по .Во исполнение обязательств по кредиту на имя созаемщика ФИО2 был открыт счёт в ОАО « » (в настоящее время - ПАО « »).Согласно выписке из лицевого счёта о выданных и оплаченных заёмных средствах по кредитному договору от , в погашение указанного кредита в период по ФИО1 производились пополнение счёта и списание платежей по кредитному договору, текущей задолженности не имеется. Всего в период с по заёмщиком ФИО1 единолично внесено на счёт руб. коп. Компенсировано процентов АО « » за период с по – руб. коп.«Акционерное общество « », является правопреемником ПАО « », входит в Банк , и согласно договору уступки прав требований кредитные обязательства исполняются перед Банком согласно договору цессии № .Всего в период с по заёмщиком ФИО1 единолично оплачено по договору в счёт основного долга и оплаты процентов внесено руб. коп. Компенсировано процентов АО « » за период с по - руб. коп.

ИстецФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса долю исполненных обязательств перед ПАО « » и Банк по кредитному договору от за период с по в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик ФИО2 о причинах неявки суд не известил и ходатайствовал об отложении процесса.

При отсутствии возражений истца, согласно ч.ч.4, 5 ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 исполняла обязательства перед ПАО « » и Банк « » по кредитному договору , по которому Т-вы являются созаёмщиками.

Расчёт доли - выплаченная сумма руб. коп. (ПАО « ») + руб. коп. (Банка (ПАО) = руб. коп. руб. коп. - руб. коп. (компенсация процентов) = руб. коп. ( доли каждого созаемщика) = руб. коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о расторжении брака между Т-выми ; копией кредитного договора с приложением; копиями свидетельств о государственной регистрации права от ; копией трёхстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки по кредитному договору от ; копией выписки из лицевого счета с по ; копией выписки по карточному счёту за период с по ; справкой АО « »; справкой Банка (ПАО); копией выписки из лицевого счета с по Банка (ПАО); копией графика погашения кредита и уплаты процентов Банка (ПАО); копией выписки по счету с по Банка (ПАО); копией квитанции от , ; уведомлением об уступке прав (требований) по кредитному договору.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в включении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками. Правило, установленное п. 2 ст. 325 ГК РФ, применяется также к ситуации частичного исполнения обязательства одним из солидарных должников.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ» если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

По смыслу положений ст. 323 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 325 ГК РФ солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объёме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников.

ФИО1 в добровольном порядке единолично исполняла обязательства созаемщиков по кредитному договору и вправе требовать с другого солидарного созаемщика в порядке регресса, соразмерно своей доли возмещения выплаченных ею сумм.

Расчёт суммы, после проверки, принят судом.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Истец просит суд взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере руб. Для установления разумности рассматриваемых расходов, судом оценена соразмерность оказанных услуг применительно к предоставленным полномочиям и характеру оказанных услуг, их необходимости и разумности для восстановления нарушенного права. С учётом объёма проделанной работы: ознакомление с документами; консультация; составление искового заявления, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере руб., находя данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ТастановуБагытжануСейнулаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Взыскать в пользу ФИО1, с ТастановаБагытжанаСейнулаевича, денежные средства размере руб. коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере руб.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин