Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх7191 по эмиссионному контракту №-Р-7304173170 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей под 25,9 % годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63 844 рубля 66 копеек. Направленное в адрес ответчика письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего момента не исполнено.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 63 844 рубля 66 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме - 63 844 рубля 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115 рублей 34 копейки, всего взыскать 65 960 рублей 00 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассматривать дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление (л.д.59).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Публичным акционерным обществом Сбербанк России ответчику ФИО1 была выдана международная карта №хххххх7191 по эмиссионному контракту №-Р-7304173170 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей под 25,9 % годовых.

Подписывая заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. Соответственно, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д.19).

В связи с неисполнением принятых на себя по договору кредитования обязательств ответчиком, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженности по счету по международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 081 рублей 89 копеек.

По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженности по счету по международной банковской карты, который, в связи с поступившими возражениями ответчика, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Вместе с тем, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 63 844 рубля 66 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме - 63 844 рубля 66 копеек. Обоснованность расчёта задолженности по просроченному основному долгу у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В установленный срок и до настоящего времени задолженность ФИО1 погашена не была, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 115 рублей 34 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 844 (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей 34 копейки, а всего 65 960 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца через Болховский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Фролова