дело № 2а-1-152/2023

12RS0016-01-2023-000123-52

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 20 марта 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход, пеней и восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее УФНС России по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обосновании которого указало, что у ответчика имеется задолженность по налогу на профессиональный доход за январь 2021 год в размере 12243 руб., пени по нему в размере 225 руб. 89 коп. Налогоплательщику направлялось требование от 23 июня 2021 № об уплате данной недоимки и пеней. Поскольку указанное требование не исполнено, налоговый орган просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 12243 руб., пени по нему в размере 225 руб. 89 коп., всего 12468 руб. 89 коп., а также в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ восстановить срок на подачу данного административного искового заявления в суд.

Административный истец Управление ФНС России по Республике Марий Эл в суд представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представителя не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

Сумма налога при применении специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», применяемого с 01 января 2019 года в порядке проведения эксперимента на территории некоторых субъектов РФ (Москвы, Московской, Калужской области, Республики Татарстан), исчисляется налоговым органом, который уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа каждого месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (календарный месяц), по месту ведения налогоплательщиком деятельности: за январь 2021 г. – 25 февраля 2021 г.

С даты постановки на учет 28 декабря 2020 года ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход.

Судом установлено, что УФНС России по Республике Марий Эл административному ответчику произведено начисление налога на профессиональный доход за январь 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 45, пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Из материалов дела следует, что ввиду неуплаты названного налога в установленные сроки налогоплательщику направлено требование № от 23.06.2021 об уплате налога на профессиональный доход в размере 12243 руб. и пеней, начисленных на указанную недоимку по налогу за период с 26.02.2021 по 22.06.2021 в размере 225 руб. 89 коп. со сроком исполнения до 20 июля 2021 года.

Указанное требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения административного истца в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку данные сроки являются пресекательными.

Учитывая срок исполнения требования № (до 20 июля 2021 года), срок обращения в суд с требованием о взыскании указанной задолженности истек еще 20 января 2022 года. Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 13 февраля 2023 года, т.е. со значительным пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Ссылка административного истца на большой объем работы по взысканию недоимки и недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд.

Ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также столь существенное не соблюдение срока, установленного для обращения в суд, не может быть мотивировано высокой загруженностью и проведением работы по взысканию налогов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса РФ).

Суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском, поскольку у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании недоимки и налоговой санкции, удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход в размере 12243 рублей, пени по налогу на профессиональный доход в размере 225 рублей 89 копеек, всего 12468 рублей 89 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Шахова

решение принято в окончательной форме 20 марта 2023 г.