66RS0006-01-2025-000161-23

№ 2-1445/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Кузнецовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «АС-КЛИНИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АС-КЛИНИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец на основании кредитного договора < № > от 13 декабря 2022 года выдало кредит ООО «АС-КЛИНИНГ» в размере 1500000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего для после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 961 042 рубля 40 копеек, в том числе 894 452 рубля 52 копейки – просроченный основной долг, 55 845 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 7997 рублей 26 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 747 рублей 02 копейки – неустойка за просроченные проценты. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства < № > от 14 декабря 2022 года с ФИО1, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время у ответчиков образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору < № > от 13 декабря 2022 года в размере 961 042 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 24 220 рублей 85 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ООО «АС-КЛИНИНГ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации и по юридическому адресу, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «АС-КЛИНИНГ» был заключен кредитный договор < № > на сумму 1500000 рублей под 19,5% годовых для целей развития бизнеса заемщика, в том чисел для формирования у заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 26 месяцев (л.д. 6-13).

Заемщик ООО «АС-КЛИНИНГ» принял на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 14 кредитного договора Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора.

Названный кредитный договор был заключены сторонами в соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими в соответствующий период (л.д. 9-13).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика ООО «АС-КЛИНИНГ» по кредитному договору < № > от 14 декабря 2022 года, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства < № > от 14 декабря 2022 года (л.д. 14-20), по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Данный договор поручительства был заключен сторонами в соответствии с Общими условиями договора поручительства, действующими в соответствующий период (л.д. 16-20).

Согласно сведениям о движении основного долга и просроченных процентов (л.д. 21), выписке по операциям на лицевом счете (л.д. 37-38) денежные средства в размере кредитования, установленного кредитным договором были выданы ответчику ООО «АС-КЛИНИНГ» путем перечисления денежных средств на его счет. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиками.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиками исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно расчетам истца (л.д. 21), которые ответчиками не оспорены, задолженность ООО «АС-КЛИНИНГ» по кредитному договору < № > от 14 декабря 2022 года по состоянию на 17 сентября 2024 года составляет 961 042 рубля 40 копеек, в том числе 894 452 рубля 52 копейки – просроченный основной долг, 55 845 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 7997 рублей 26 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 747 рублей 02 копейки – неустойка за просроченные проценты.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, не содержат ошибок, в связи с чем принимаются судом. Более того ответчики доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представили, размер задолженности ответчиками не оспорен.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования от 15 августа 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 8, 20). Указанные требования ответчиками не выполнены. Таким образом, у истца возникло право требования возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиками обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору < № > от 14 декабря 2022 года в размере 961 042 рубля 40 копеек, в том числе 894 452 рубля 52 копейки – просроченный основной долг, 55 845 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 7997 рублей 26 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 747 рублей 02 копейки – неустойка за просроченные проценты подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что у истца возникло право досрочного требования уплаты всей суммы задолженности по кредитным договорам, поскольку сроки внесения платежей по кредитным договорам неоднократно нарушались, платежи по кредиту ответчиками не производились, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37, 38).

Кроме того, суд приходит к выводу, что у банка возникло право требовать солидарного взыскания задолженности с ответчиков, поскольку ФИО1 является поручителем по кредитному договору < № > от 14 декабря 2022 года, с ним в день заключения указанного кредитного договора был заключен договор поручительства < № > от 14 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере 24 220 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-КЛИНИНГ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН < № >) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 14 декабря 2022 года по состоянию на 17 сентября 2024 года в размере 961 042 рубля 40 копеек, в том числе 894 452 рубля 52 копейки – просроченный основной долг, 55 845 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 7997 рублей 26 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 747 рублей 02 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 24 220 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2025 года.

Судья: Е.А. Лащенова