Дело № 2-2116/2025 (УИД 44RS0001-01-2025-001758-24)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,
при секретаре Макарычеве Д.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 238227,91 руб., проценты с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8147 руб. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ответчика, и автомобиля №, повлекшее нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения. Ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. В виду того, что на момент происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» истец выплатил пострадавшим страховое возмещение в размере 351171,91 руб. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты. В досудебном порядке спор урегулирован не был.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем в соответствии со ст. 235 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Участвуя совместно с представителем ФИО2 в предыдущих судебных заседаниях, ответчик ФИО1 исковые требования не признал. В возражениях на иск указал, что считает свои обязательства перед ПАО СК « Росгосстрах» исполненными, т.к. им, по полученной претензии, оплачена денежная сумма в размере 80 000 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 10 минут в <адрес>, в районе <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1 о, и автомобиля №, под управлением ФИО3.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 о, который при управлении транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля №, под управлением ФИО3, и совершил с ним столкновение. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2024, протоколом об административном правонарушении от 30.07.2024, в которых указано, что ФИО1 признает вину в совершенном ДТП.
Как установлено судом, транспортное средство №, на праве собственности принадлежит ФИО4
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в ЗАО «МАКС», страховой полис №, срок страхования с <дата> по <дата>.
Собственником транспортного средства №, является ФИО5, его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ТТТ№, срок страхования <дата> – <дата>.
Согласно заключенному сторонами договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к управлению транспортным средством допущен только водитель ФИО5
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством №, не был в установленном законом порядке включен в договор страхования данного транспортного средства.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилем № были причинены механические повреждения.
В соответствии с экспертным заключением № от <дата>, составленным ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, составляет 863405 руб., а затрат на него с учетом износа и округления – 477 605 руб.
ПАО СК «Рогосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 351171,91 руб., что подтверждается платежными поручениями №891107 от 15.08.2024 на сумму 75552,09 руб., № 967700 от 19.09.2024 на сумму 37391,91 руб., №90900 от 14.11.2024 на сумму 238227,91 руб.
В свою очередь ФИО1, после направленной в его адрес претензии, выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 12.11.2024 сумму в размере 80000 руб., что подтверждается платежным поручением №356047508452 от указанной даты, и направил ходатайство о снижении суммы требования.
Таким образом, истцом заявлен размер причиненного ущерба в сумме 238227,91 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 в полном объеме.
Доводы, приведенные ответчиком и его представителем в предыдущих судебных заседаниях о том, что оплатив по предложению ПАО СК «Россгострах» денежную сумму в размере 80 000 руб, он исполнил свои обязательства и теперь их необходимо считать прекращенными, судом оценены.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 407 данного Кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, (пункт 2).
По общему: правилу, предусмотренному п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство, прекращается его надлежащим исполнением.
Из анализа представленных документов и письменных пояснений представителя истца в направленной ответчику претензии указывалось на сумму 112 944 руб., т. е. сумму страхового возмещения, выплаченного страховщиком. Страховщик указал, что в случае уплаты суммы в размере 80 000 руб. до определённой даты ответчику будет предоставлена скидка в размере 32 944 руб. и задолженность по претензии будет считаться полностью погашенной.
Исполнение предложения, указанного в претензии от 07 октября 2024 г., по мнению суда, нельзя расценивать как прекращение обязательства в целом, т.к. указание на общую сумму, оно не содержит.
Кроме того, подлежит учёту, что заявленная в иске сумма, была взыскана с ответчика позднее по решению финансового уполномоченного от 08 ноября 2024 г. О существовании данного решении истец, направляя ответчику претензию от 07 октября 2024 г., не знал и знать не мог.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором(ч. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 238 227,91 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8147 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., № №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», №, в счет возмещения причиненного ущерба 238 227 руб. 91 коп.
Взыскать с ФИО1, <дата> №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», №, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 238 227 руб. 91 коп. в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения.
Взыскать с ФИО1, № №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 147 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова
Решение принято в окончательной форме: 04 июня 2025 года
Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова