УИД 77RS0004-02-2022-008560-70
Решение
именем Российской Федерации
11 октября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5498/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника недостойным, отмене права собственности на имущество
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит восстановить срок на вступление в наследство в отношении имущества фио, признать фио недостойным наследником, отменить право собственности фио на унаследованное имущество.
В обоснование исковых требований истец указала, что фио и фио, состоявшие в браке и имевшие трех сыновей фио, фио, фио являлись членами ЖСК «Работники Академии наук СССР», на средства которых ЖСК были построены жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003001:6007 и нежилое помещение (гараж-бокс), расположенное по адресу адрес, кадастровый номер 77:06:0003001:6724. После смерти жены младшего из трех братьев фио - фио, умершей 21.10.2021, за которой ухаживала и присматривала семья сына среднего брата фио - фио, при просмотре документов была обнаружена копия нотариального завещания, согласно которому старший брат фио и средний брат фио так же были указаны как наследники фио, к завещанию, составленному 16 января 1981 года было прикреплено нотариальное свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное в 1990 году, в котором наследниками были указаны все три брата. Таким образом, младший из братьев - фио, скрыл от двух старших братьев (фио и фио) то обстоятельство, что они также как и он являются равноправными наследниками имущества (паенакоплений) их родителей, сообщив старшим братьям, что их мать - фио все имущество завещала ему. 06 сентября 2001 года на основании справки ЖСК о выплаченном пае, 24.07.2001 получил свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним и 4 сентября 2009 года на основании справки о полностью выплаченном пае от 30.09.2009, выданной ЖСК «Работники Академии Наук СССР» оформил в собственность вышеуказанный гараж-бокс. После смерти фио, все указанное имущество было унаследовано его женой фио, после смерти которой 21 октября 2021 года, согласно обнаруженных документов, были установлены указанные обстоятельства. Таким образом, по мнению истца, срок исчисления права на вступления в наследство родственников двух старших братьев пропущен по причинам и обстоятельствам не зависящих от них, и подлежит восстановлению, равно как и подлежит восстановлению их права на вступление в наследство на вышеуказанное имущество. Действия фио, которые он осуществил по отношению к двум другим наследникам указывают на нарушение исполнения воли завещателя, в связи с чем он является недостойным наследником и в соответствии со ст. 1117 ГК РФ не вправе наследовать имущество родителей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, выдал доверенность на представление своих интересов в суде ФИО3
Представители истца по доверенности ФИО3, фио на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, указав на необоснованность предъявленного иска.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения предъявленного иска.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 октября 2021 года умерла фио, проживавшая по адресу: адрес.
После смерти фио открылось наследство, состоящие, в числе прочего из: квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 74,4 кв.м., кадастровый номер: 77:06:0003001:6007; нежилого помещения, находящегося по адресу: адрес, помещение LXXXVIII, комната 1 - гаражный бокс № 88, общей площадью 17.4 кв.м., кадастровый номер: 77:06:0003001:6724; банковских вкладов.
01 ноября 2021 года на основании заявления ФИО2 нотариусом адрес фиоБ заведено наследственное дело № 96/2021 к имуществу умершей 20 октября 2021 года гр. фио. 15 июня 2022 года ФИО2 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ на вышеуказанное имущество.
Из содержания, поданного 01.11.2021 заявления нотариусу фио следует, что фио приходится ФИО2 тетей, в свою очередь ответчиком принято наследство по всем основаниям с указанием на наличие наследника фио, сестры наследодателя в соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, смерть которой наступила 11.10.2018. Наличие родства между наследником ФИО2 и наследодателем фио подтверждено документально и в установленном порядке не оспорено.
17 июня 2022 года нотариусу адрес фио также подано заявление ФИО1, в лице ФИО3, действующего по доверенности о приобщении к материалам наследственного дела экземпляра искового заявления.
Сведений о принятии наследства после смерти фио, в том числе фактическом принятии наследства иными лицами, кроме ответчика по настоящему делу, не имеется.
Как следует из материалов наследственного дела № 96/2021 10.01.2018 умер фио. На момент его смерти ему принадлежало жилое помещение по адресу: адрес, площадью 74,4 кв.м., кадастровый номер: 77:06:0003001:6007, запись о праве собственности на которое внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 августа 2001 года, а также нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, помещение LXXXVIII, комната 1 - гаражный бокс № 88, общей площадью 17.4 кв.м., кадастровый номер: 77:06:0003001:6724, право собственности на которое зарегистрировано за наследодателем 04 декабря 2009 г.
26.07.2018 фио, супруге фио, умершего 10.01.2018, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес, а также 23.08.2018 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, помещение LXXXVIII, комната 1 - гаражный бокс № 88, общей площадью 17.4 кв.м., кадастровый номер: 77:06:0003001:6724.
Согласно представленной информации из материалов наследственного дела № 4822/89, в соответствии с завещанием фио, составленном 16 января 1981 года, кроме предметов обихода ею было завещано: 1/5 доли паенакопления в Жилищно-строительном кооперативе «Работники Академии наук СССР» - фио; 1/5 доли паенакопления в ЖСК «Работники Академии наук СССР» - фио; 3/5 доли паенакопления в ЖСК «Работники Академии наук СССР» - фио.
01 апреля 1989 года фио умерла.
16 октября 1990 года нотариусом I Московской государственной нотариальной конторы фио выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество фио. Согласно свидетельству, зарегистрированному в реестре за № I8H-14393 наследниками указанного в завещании имущества являются в 1/5 доле каждый на сумму паенакопления в размере сумма согласно справке ЖСК от 05.10.1989: фио, проживавший по адресу: адрес, и фио, проживавший по адресу: адрес. На 3/5 доли паенакопления свидетельство выдается другому наследнику. Согласно свидетельству, зарегистрированному в реестре за № I8H-14394 наследником указанного в завещании имущества является в 3/5 доли в паенакоплении фио.
Кроме того, согласно справке о пайщиках и выплате пая по квартире № 209, расположенной по адресу: адрес, площадью 74,4 кв.м., кадастровый номер: 77:06:0003001:6007, представленной Жилищно-строительным кооперативом «Работники Академии наук СССР» по запросу суда, после смерти фио (1989 год) в соответствии с ее завещанием, принадлежавшая ей доля паенакопления, составившая по состоянию на 05.10.1989 - сумма, по 1/5 доле каждый получили ее сыновья фио и фио, оставшиеся 3/5 доли паенакопления переданы фио, который стал полноправным членом-пайщиком квартиры 209, выплатив фио и фио по сумма, что зафиксировано в протоколе № 17 от 26.12.1991 Правления ЖСК «Работники РАН СССР».
Таким образом, вопреки приведенным истцом доводам, все вышеуказанные наследники были осведомлены о наличии и условиях завещания от 16.01.1981, реализовав в полном объеме свои наследственные права, получили не только свидетельства о праве на наследство, но и причитающееся им имущество в виде денежных средств. При этом каких-либо возражений относительно порядка совершения нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство на паенакопление не выразили, за судебной защитой в установленном порядке наследники не обратились.
В силу ст. 528 ГК адрес, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя и именно на этот день определяется состав наследственного имущества.
Аналогичные положения содержит и статья 1114 ГК РФ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 7 Закона СССР № 1305 от 06 марта 1990 года «О собственности в СССР», ст. 13 Закона адрес N 443-1 от 24 декабря 1990 года «О собственности в адрес» и п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, с 01 июля 1990 года приобретает право собственности на это имущество, то есть право собственности могли приобрести лишь те члены кооператива, которые были живы на 1 июля 1990 года, поскольку в силу ст. 9 ГК адрес правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Кроме того, исходя из указанных норм, возникновение права собственности на квартиру ЖСК связывается лишь с полным внесением членом кооператива паевого взноса за квартиру, то есть только после полной выплаты членом кооператива паевого взноса право на паенакопления преобразуется в право собственности на жилое помещение.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года N 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами», в соответствии с которым если наследство в связи со смертью члена кооператива открылось до 1 июля 1990 года, то есть до введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР», то наследственным имуществом является не квартира, а паенакопление, а также п. 1 Постановления Верховного Совета адрес «О порядке применения ч. 2 ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР» на территории адрес», в соответствии с которым действие ч. 2 ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР» на территории адрес распространяется на наследства, открывшиеся до 1 июля 1990 года, при условии, если на момент введения в действие указанного Закона не истекло шесть месяцев со дня открытия наследства.
Согласно адрес устава жилищного кооператива, который утвержден Постановлением Совмина адрес от 02.10.1965 N 1143 "О ходе выполнения плана кооперативного жилищного строительства в 1965 году" пай умершего члена кооператива переходит к его наследникам в установленном законом порядке. Общее собрание членов кооператива вправе принять в члены кооператива с разрешения исполкома Совета депутатов трудящихся нескольких наследников при условии наличия в квартире для каждого из них изолированного жилого помещения и соблюдения требований, установленных пунктом 6 настоящего Устава. Наследникам, не пользовавшимся квартирой при жизни наследодателя, а также отказавшимся от дальнейшего пользования квартирой, кооператив выплачивает стоимость наследуемого ими пая или доли его.
При этом суд отмечает, что зарегистрированное право фио на квартиру по адресу: адрес и нежилое помещение по адресу: адрес, в установленном порядке заинтересованными лицами оспорено не было, отсутствующим не признано, соответственно, не имелось оснований для отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанное имущество, принадлежавшее наследодателю по состоянию на дату открытия наследства, его наследнику – пережившей супруге фио.
В свою очередь, ответчик по настоящему делу принял в установленном порядке и установленный законом срок наследство после смерти своей тетки фио, подтвердив наличие у него права наследовать вышеуказанное имущество, при этом оснований для его исключения из состава наследства после смерти фио, у суда, при установленных по делу обстоятельствах, не имеется.
Безосновательны и не подлежат удовлетворению требования истца о признании фио недостойным наследником.
Пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Между тем противоправность действий фио, направленных против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании судом не установлено, соответствующих доказательств истцом в материалы дела не представлено.
Не подлежат и удовлетворению требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и отмене права собственности фио
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Учитывая положения вышеприведенной нормы применительно к рассматриваемому делу, правовые основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, отсутствует, при этом относительно отмены права собственности, суд учитывает, что право собственности на наследственное имущество фио перешло к фио на законных основаниях, исключению из состава наследственного имущества не подлежит. Требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, отмене права основаны на неверном толковании нор права.
Кроме того, заслуживают внимание возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.
фио умер 10.01.2018, право его собственности в отношении спорного наследственного имущества было зарегистрировано 16 августа 2001 года на квартиру и 04 декабря 2009 г. на нежилое помещение. Сведения о собственнике недвижимого имущества являются доступными для заинтересованных лиц при обращении в Управлении Росреестра по Москве, о чем не мог не знать истец. С момента внесения соответствующей записи о праве собственности указанного лица на имущество прошло более 10 лет и в установленном порядке на оспаривалось до момента смерти его супруги фио, умершей 20.10.2021. Кроме того, суд отмечает, что свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество фио выданы наследникам в 1991 году и с указанного времени до момента обращения в суд с настоящим иском вопрос о неправомерном оформлении наследственных прав наследником фио не ставился и в судебном порядке право указанного лица на недвижимое имущество не оспаривалось, исковое заявление подано ФИО1 17.06.2022, то есть по истечении более 30 лет после открытия наследства в связи со смертью фио, умершей 01.04.1989 и более 10 лет после регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости наследодателем фио
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника недостойным, отмене права собственности на имущество, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2022 года
Судья Е.ФИО4