Дело № 2-169/2023

УИД 23RS0028-01-2022-001265-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск «26» января 2023 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в суд поступило исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс»(далее – истец, Банк) к ФИО1(далее-ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований, истец указывает, что 05 августа 2019 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа ### путем подписания простой электронной подписью в соответствие с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик указывает свой номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа ###, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. По реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте был выполнен перевод на банковскую карту ###, (КрайИнвестБанк) денежных средств в размере 20 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, допустив задолженность на сумму 57030 рублей, из которой: сумма основанного долга – 20 000 рублей; сумма процентов за пользование займом- 40 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 2970 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику. Определением мирового судьи судебного участка №71 г. Лабинска от 19 августа 2022 отменен судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО1, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в размере 57030 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1910 рублей 90 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение вручено 17.01.2023(ШПИ 35250079007646), о причинах неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

В целях рассмотрения дела в установленный ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего в исковом заявлении о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе ч. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа ### от <...> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет», расположенного по адресу https://ekapusta.com., заключая который ФИО1 выразил свое согласие с общими условиями предоставления и обслуживания потребительских займов и присоединился к ним.

Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 20 000 рублей, срок возврата займа – 20.08.2019(дата окончания договора) включительно, процентная ставка 361,35% годовых (л.д. 8-11).

Договор подписан электронной подписью заемщика на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, к которому заемщик присоединяется как участник кредитных правоотношений. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), в соответствии с Федеральным законом от <...> ###-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

При оформлении договора ответчик указывает свой номер телефона ### на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа ###, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

По реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com. был выполнен перевод на банковскую карту ###, (КрайИнвестБанк) денежных средств в размере 20 000 рублей.

Срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором.

Итоговая сумма возврата на момент <...> 23168 рублей.

Общая сумма долга по договору увеличивается на сумму процентов за пользование займом из расчета 0,99 % от суммы займа в день за каждый день срока продления договора. В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99 %в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается.

Факт перевода денежных средств на карту ответчика подтверждается справкой платежной системы Банк Платина, о том, что перевод выполнен <...> в 16:51:35 на карту указанную ответчиком в заявлении(л.д.12).

За время пользования займом ответчик произвел единственный платеж в сумме 2970 рублей, указанная сумма в соответствии с условиями договора займа была направлена в счет погашения процентов за пользование займом.

Поскольку ответчик нарушил условия договора по возврату займа, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на момент обращения в суд составила 57 030 рублей, а именно:

сумма основного долга 20 000 рублей;

проценты по договору с <...> по <...> (20000 (сумма долга) * 0,99% (процентная ставка по договору)/100 * 203 (дней фактического пользования займом) = 40000 рублей -2970 рублей.

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от <...> N 554-ФЗ "О внесении изменений Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от <...> по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени). иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с этим, сумма требований не может превышать 60 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях договора займа, согласовал все его существенные условия, а предусмотренная договором процентная ставка не превышала ограничений, предусмотренных законодательством (полуторакратного размера суммы предоставленного кредита).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микро-финансовые организации», утвержденными Банком России № КФНП-22 от <...>, онлайн-заем - это договор микро-займа, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микро-финансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Определением мирового судьи от <...> отменен судебный приказ от <...> по гражданскому делу ### по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Как установлено судом, договор займа был заключен после вступления в действие Федерального закона от <...> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что в нарушение условий договора займа и положений законодательства ответчик в установленный договором срок сумму долга в полном размере не возвратил, проценты не уплатил. Сумма основного долга составляет 20 000 рублей, сумма процентов 37 030 рублей( с учетом частичного погашения (процентов за пользование займом в сумме 2970 рублей), что подтверждено расчетом, который признан судом правильным (л.д.13). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносила платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушила условия договора, в результате чего, по заключённому договору образовалась задолженность, и не представила доказательств, опровергающих исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по сумме основного долга 20 000 рублей и неуплаченным процентам в размере 37 030 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями ### от <...>, и ### от 24.10.2022г.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233- 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, место жительства: <...>, паспорт: серия 0309 ### от <...> выдан ОУФМС России по <...> в <...>, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 540801001) задолженность по договору займа ### от 05 августа 2019 года в размере 57 030 рублей, в том числе: сумма основанного долга – 20 000 рублей; сумма процентов за пользование займом- 37 030 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 90 копеек, а всего взыскать 58 940 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 90 копеек.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <...>г.

Судья О.П. Подсытник