Решение по делу № 2-82/2023 от 14.03.2023 - об обязании предоставить в натуре бесплатно в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения в счет земельной доли (пая).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Зиминского сельского поселения района Республики Крым, третье лицо: <адрес> Республики Крым, СПК «Дружба» об обязании предоставить в натуре бесплатно в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения в счет земельной доли (пая),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зиминского сельского поселения района Республики Крым, третье лицо: <адрес> Республики Крым, СПК «Дружба» об обязании предоставить в натуре бесплатно в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения в счет земельной доли (пая), которым просит возложить на Администрацию Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым обязанность предоставить истцу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность бесплатно земельный участок сельскохозяйственного назначения в счет причитающейся мне земельной доли (пая) из земель фонда перераспределения, государственная собственность на которые не разграничена, размером, пропорциональным 10,59 условных кадастровых га с учетом оценки земли на местности.

Мотивируя свои требования тем, что Решением Раздольненского местного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал Зиминский сельский совет выделить истцу в натуре из земель резерва Зиминского сельского совета земельный участок из расчета 10,59 условных кадастровых га с учетом оценки конкретного выделяемого участка на местности.

Судом установлено, что истец являлся членом СПК «Дружба». При составлении списков лиц, имеющих право на земельный пай в СПК «Дружба» он был пропущен. В связи с этим решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список лиц как дополнение к основному списку и направлено соответствующее ходатайство в Зиминский сельский совет о выделении СПК «Дружба» земель из земель резерва для этих лиц, в том числе и для истца. ДД.ММ.ГГГГ исполком Зиминского сельского совета принял решение о выделении этих земель, однако, фактически земли не выделил. В СПК «Дружба» идет процесс ликвидации, в процессе которого члены СПК выделяют свои земли в натуре. Тот факт, что истец имеет право на земельный пай, подтверждается его членством в СПК «Дружба», о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке колхозника, а также решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец включен в списки лиц, имеющих право на земельный пай. Следовательно, пропустив этих лиц при формировании списков, сельский совет не выделил всю землю, которая причиталась бы, если бы эти лица были включены.

Определением Раздольненского местного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, изменен порядок и способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о выделении истцу земельного участка из земель резерва Зиминского сельского совета. Суд обязал Раздольненскую райгосадминистрацию выделить истцу в собственность из земель государственной собственности на территории Зиминского сельского совета земельный участок размером, пропорциональным 10,59 условных кадастровых га с учетом оценки земли на местности.

Определение суда мотивировано тем, что согласно ст. 17 Земельного кодекса ФИО4, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, полномочия по распоряжению землями государственной собственности относятся к местным государственным администрациям. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ выделение земли из земель резерва осуществляет Раздольненская райгосадминистрация.

Истец, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Зиминского сельского поселения <адрес> РК в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо представитель СПК «Дружба» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, предоставил суду письменные пояснения. Согласно которым, в соответствии с положениями ЗК ФИО4 1990г., в том числе ст. ст. 19, 22. 23 была пройдена процедура оформления в постоянное пользование КСП «Дружба» земельного участка. Исполняя пункт 1 указанных выше Протокола и Решения Зиминского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ из земель, находящимся в постоянном пользовании КСП «Дружба» были изъяты земельные участки, общей площадью 55,6 га, и переданы в земельный запас Зиминского сельского совета, что подтверждается Актом инвентаризации земель КСП «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного председателем Зиминского сельского совета Совета народных депутатов, начальником управления по земельным ресурсам и представителем Крымского филиала института землеустройства. Исполняя пункт 2 указанных выше Протокола и Решения Зиминского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ по заказу КСП «Дружба» подготовлен и утвержден «Технический отчет по выдаче государственного акта на право коллективной собственности на землю коллективному сельскохозяйственному предприятию «Дружба» <адрес> Автономной Республики Крым». Данные земли прошли разгосударствление и были распаеваны между членами КСП «Дружба», однако истец в настоящем деле ФИО1 не был включен в списки и вынужден был впоследствии восстанавливать свои права через суд. Так же Распоряжением Раздольненской РГА АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта землеустройства по отводу земельных участков гражданам ФИО16, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, в собственность в размере пая, из земель резерва для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенные на территории Зиминского сельского совета <адрес>» утвержден проект землеустройства и выделены в собственность земельные участки из земель резерва для веления товарного сельскохозяйственного производства, расположенные на территории Зиминского сельского совета <адрес>». Поскольку КСП (СПК) «Дружба» в полном объеме выполнил требования законодательства с выделением земель в резервный фонд, впоследствии, в том числе на основании решений судов, ФИО1 должны были предоставить соответствующий земельный участок из земель резерва для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенные на территории Зиминского сельского совета <адрес>».

Суд, исследовав материалы дела №, доказательства по делу, письменные пояснения пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Решением Раздольненского местного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд обязал Зиминский сельский совет выделить истцу в натуре из земель резерва Зиминского сельского совета земельный участок из расчета 10,59 условных кадастровых га с учетом оценки конкретного выделяемого участка на местности.

Определением Раздольненского местного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, изменен порядок и способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО1 земельного участка из земель резерва Зиминского сельского совета. Суд обязал Раздольненскую райгосадминистрацию выделить ему в собственность из земель государственной собственности на территории Зиминского сельского совета земельный участок размером, пропорциональным 10,59 условных кадастровых га с учетом оценки земли на местности.

Во исполнение вышеуказанных судебных решений распоряжением <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ мне разрешено составление проекта землеустройства по отводу земельного участка, предоставляемого бесплатно в собственность для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Зиминского сельского совета.

<адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены проекты землеустройства по отводу земельных участков истцу и иным гражданам в собственность в размере пая из земель резерва для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенные на территории Зиминского сельского совета <адрес>.

<адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО1 в собственность передан земельный участок площадью 23,1555 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Зиминский сельский совет, за границами населенного пункта.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан государственный акт серии ЯИ № на право собственности на вышеуказанный земельный участок. Его право собственности на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Земельному участку площадью 23,1555 га для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенному по адресу: <адрес>, Зиминский сельский совет, за границами населенного пункт, присвоен кадастровый №.

Однако, на основании нижеуказанных судебных решений истец лишен права собственности на данный земельный участок в виду следующих обстоятельств.

Так, в июле 2020 года СПК «Дружба» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 и иным гражданам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении государственного кадастрового учета и государственной регистрации на земельный участок.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменений определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Раздольненского районного суда Республики Крым отменено, иск СПК «Дружба» удовлетворен, истребован из незаконного владения в пользу СПК «Дружба» земельный участок площадью 23,1555 га с кадастровым номером 09:10:050501:52, прекращен государственный кадастровый учет данного земельного участка, исключены из ЕГРН сведения о зарегистрированном праве ФИО1 на земельный участок площадью 23,1555 га с кадастровым номером 09:10:050501:52.

Судебные решения мотивированы тем, что на основании решения Зиминского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ КСП «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт серии II-КМ № на право постоянного пользования земельным участком общей площадью 769,1 га в границах согласно плану землепользования с целевым назначением – для ведения сельскохозяйственного производства.

Из плана внешних границ землепользования государственного акта усматривается, что переданный в постоянное пользование КСП земельный участок является двухконтурным и состоит из двух земельных участков площадью 500,7 га и 268,1 га.

В связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации КСП «Дружба» привело свои правоустанавливающие документы в соответствие с требованиями Российского законодательства и ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации СПК «Дружба».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН на основании государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации за СПК «Дружба» постоянного (бессрочного) пользования указанного в нем земельного участка с кадастровым номером 90:10:000000:18 площадью 2681000 кв.м. (одного из контуров согласно госакту), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, Зиминский сельский совет, с указанием на отсутствие установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ земельного участка.

При проведении судебной землеустроительной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что земельные участки ответчиков (и участок ФИО1 в том числе) налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером 90:10:000000:18, правообладателем которого на основании государственного акта серии II-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ является СПК «Дружба».

При этом, решение органа местного самоуправления, на основании которого у СПК «Дружба» возникли права на этот земельный участок, не оспорено, не отменено и не признано недействительным.

Таким образом, суды установили, что спорные земельные участки выбыли из владения СПК «Дружба» помимо воли последнего и без разрешения вопросов изъятия этих земель и прекращения права СПК пользования ими.

При этом, судебными решениями Раздольненского местного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на Зиминский сельский совет, а затем на его функционального правопреемника – Раздольненскую райгосадминистрацию была возложена обязанность выделить каждому из ответчиков (в том числе и мне) в собственность земельные участки исключительно из земель резерва на территории Зиминского сельского поселения.

Судами установлено, что спорные земельные участки выбыли от СПК «Дружба» в нарушение установленного законом порядка и помимо его воли, а потому исходя из положений ст. 301, 302, 305 ГК РФ, должны быть истребованы из незаконного владения ответчиков.

Учитывая изложенное, Раздольненская райгосадминистрация, предоставляя истцу в собственность земельный участок площадью 23,1555 га в счет земельного пая, не исполнила решения Раздольненского местного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предоставила ФИО1 указанный земельный участок не из земель резерва, а из земель, находящихся в постоянном пользовании СПК «Дружба», чем нарушила и его имущественные права на получение земельного участка в натуре и имущественные права СПК «Дружба», владеющего спорным земельным участком.

Таким образом, в настоящее время решения Раздольненского местного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, право ФИО1 на получение в натуре из земель резерва земельного участка из расчета 10,59 условных кадастровых га не реализовано.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из анализа положений ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям" паевание осуществлялось за счет земель резервного фонда (п. 7 ФИО2).

В соответствии со ст. 116 ЗК ФИО4 в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, граждане и юридические лица приобретают право собственности и права пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом (ч. 1). Приобретение права на землю осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование (ч. 2).

При этом в силу положений ч. 5 ст. 116 ЗК ФИО4 предоставление в пользование земельного участка, находящегося в собственности или в пользовании, могло производиться лишь после изъятия (выкупа) его в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 149 ЗК ФИО4 земельные участки, предоставленные в постоянное пользование из земель государственной и коммунальной собственности, могли изыматься для общественных и других нужд по решению органов государственной власти и органов местного самоуправления (ч. 1). Изъятие земельных участков производилось с согласия землепользователей на основании решений ФИО3, Совета (ч. 2).

Как установлено Верховным Судом Республики Крым в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязательства по передаче земель в резервный фонд местного совета СПК «Дружба» выполнены, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в постоянном пользовании СПК "Дружба" после изъятия и передачи решением 3-й сессии 2-го созыва Зиминского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ в земельный запас (резервный фонд) земельных участков, в постоянном пользовании СПК "Дружба" оставлены земельные участки общей площадью 769,1 га. Изъятый из постоянного пользования СПК земельный участок был разделен на паи с последующей передачей в собственность бывшим членам КСП "Дружба" в рамках программы разгосударствления и приватизации земель.

Аналогичная процедура паевания земель была предусмотрена и в законодательстве Российской Федерации.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № все члены колхоза и работники совхоза имеют право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности. Спорные правоотношения регулировались Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

В соответствии с п. 2 ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Кроме того, согласно п. 18 рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую долевую собственность участников сельхозпредприятия, т.е. от имени государства вопросы предоставления земель осуществлялись местными администрациями.

Согласно абз. 2 п. 10 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

В п. 11 ст. 3 указанного закона установлено, что со дня введения в действие ЗК РФ в фонд перераспределения земель включаются все земли, находившиеся на день введения в действие ЗК РФ в образованных в соответствии с ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» фондах перераспределения. При этом п. 5 данного ФИО2 установлено включить в фонды перераспределения земель участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других сельхозпредприятий.

Таким образом, земля, не распределенная на земельные паи и остающаяся в государственной собственности, поступает в фонд перераспределения земель (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС14-6056).

Анализируя источники формирования фонда перераспределения земель, следует отметить, что в фонд перераспределения земель включаются как земельные участки, государственная (муниципальная) собственность на которые разграничена, т.е. сформированные на основании ст. 80 ЗК РФ, а также земля, государственная собственность на которую не разграничена, т.е. включенная в фонд на основании п. 11 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ».

Поскольку СПК «Дружба» в 1996 году выполнило свои обязательства в рамках программы разгосударствления и приватизации земель - передало в земельный запас (резервный фонд) земли, а уполномоченным органом по распоряжению земельными угодьями, государственная собственность на которые не разграничена, в настоящее время является ответчик, я полагаю, что именно <адрес> Республики Крым должна восстановить мое нарушенное право, и земельный участок подлежит предоставлению из фонда перераспределения земель.

Согласно ст. 80 Земельного кодекса РФ в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, осуществления крестьянскими (фермерскими) хозяйствами их деятельности, расширения такой деятельности, создания и расширения личных подсобных хозяйств, ведения животноводства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель.

Согласно ст. 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться гражданами, в том числе, для ведения сельскохозяйственного производства.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных земельных отношений на территории Республики Крым» документом, удостоверяющим право на земельную долю (пай), является в том числе решение суда о признании права на земельную долю (пай).

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости”.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу ч. 4 ст. 1 КАС РФ и ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

В актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, то есть применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ПостановлениеКонституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и другие).

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными, неправомерными и т.д.) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными, неправомерными и т.д.), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. ст. 3, 12, 56, 57 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

По смыслу положений статей 1, 11, 12 ГК РФ и ст. 2 ГПК РФ условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения. Выбор способа защиты права производится заявителем и зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения, а удовлетворение заявленных требований - привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Зиминского сельского поселения района Республики Крым, третье лицо: <адрес> Республики Крым, СПК «Дружба» об обязании предоставить в натуре бесплатно в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения в счет земельной доли (пая) - удовлетворить.

Возложить на Администрацию Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым обязанность предоставить истцу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность бесплатно земельный участок сельскохозяйственного назначения в счет причитающейся мне земельной доли (пая) из земель фонда перераспределения, государственная собственность на которые не разграничена, размером, пропорциональным 10,59 условных кадастровых га с учетом оценки земли на местности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазарев П.Н.