Дело № 2- К 202/2025

УИД 36RS0020-02-2025-000185-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 01 сентября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования следующим.

05 августа 2023 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он предоставил последней заем в размере 136 700,00 рублей со сроком возврата до 05.11.2025 года.

Согласно пункту 1.2 договора займа ответчица обязалась погашать долг ежемесячными платежами в размере 5 063,00 рублей не позднее 25 числа каждого месяца.

Однако, в нарушение условий договора ответчицей не была произведена оплата платежей в счет погашения задолженности.

Полагает, что ответчица, кроме основного долга, обязана уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые составили по его расчетам 42 041,82 рублей.

Просил взыскать с ответчицы основной долг в размере 136 700,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 041,82 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме 20 000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 1 000,00 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 101,00 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразив согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании иска и принятии ее признания иска судом.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчицей ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с принятием признания иска ответчицей ФИО2, у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек, в свою очередь, предусмотрен статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В состав указанного перечня входят, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении ему ответчицей расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг по подготовке искового заявления, оказанных адвокатом ФИО6, и почтовых расходов.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 101,00 рублей подтверждено чеком по операции от 09.05.2025 года (л.д. 4).

Фактическое несение истцом расходов по оплате предоставленных юридических услуг подтверждено договором оказания адвокатских услуг от 14.04.2025 года, заключенного между адвокатом ФИО6 (исполнителем) и ФИО1 о (заказчиком), в котором содержится запись исполнителя о получении от заказчика денежных средств в размере 20 0000 рублей в качестве оплаты оказанных услуг (л.д. 10-11).

Несение истцом почтовых расходов подтверждено почтовыми квитанциями (л.д. 3,5).

Все понесенные истцом расходы суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 05 августа 2023 года в размере 136 700 (сто тридцать шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 041 (сорок две тысячи сорок один) рубль 82 копейки, а всего в размере 178 741 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 101 (пять тысяч сто один) рубль 00 копеек, юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и почтовые расходы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, а всего в сумме 26 101 (двадцать шесть тысяч сто один) рубль 00 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года.