Решение по делу № 2А-2567/2023 от 04.10.2023 | Канский городской суд (Красноярский край)

Дело 2а-2567/2023

УИД № 24RS0024-01-2023-002665-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А., с участием прокурора Бурмакиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.02.2023г. по отбытию срока наказания.

Решением Сосновоборского городского суда от 05.12.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 03.03.2023г.

За время нахождения под административным надзором, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский», административный ответчик ФИО1 не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще.

Суд с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Бурмакиной Е.И., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (здесь и далее в ред. 22.12.2022) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе : обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 03 дет 08 мес. лишения свободы. Освобожден 16.02.2023г. по отбытию срока наказания.

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 03.03.2023г.

После установления административного надзора, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 час.)

- постановлением от 10.07.2023г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ(отсутствовал по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 час)

- постановлением от 10.07.2023г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ(отсутствовал по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 01.16 час)

- постановлением от 19.07.2023г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 час)

- постановлением от 19.07.2023г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ(не явился на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.)

- постановлением от 27.07.2023г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ(отсутствовал по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 02.20 час)

- постановлением от 27.07.2023г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ(отсутствовал по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ в 23.36 час)

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей и родственников о недостойном поведении в быту не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Привлекался к административной ответственности.

При установленных в судебном заседании выше приведенными обстоятельствами дела, учитывая личность ФИО1 сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, привлечения в течение года более двух раз к административной ответственности в связи с совершением административных правонарушений, выразившихся в несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, в отношении ФИО1 надлежит установить дополнительные ограничения административного надзора, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, при наличии к тому правовых оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05.12.2022, административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 05.10.2023