Решение по делу № 2-883/2023 от 09.03.2023

УИД 03RS0006-01-2022-006321-45

Дело № 2-883/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследнику ФИО1 – ФИО2, Лопатиной Зиле Исламовне, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №№ (далее по тексту - Кредитный договор) от 20.07.2020 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 224000,00 руб. на срок 24 мес.. под 12,9% годовых.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. ФИО1 умер 04.04.2022 года, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Сумма задолженности по кредитному договору за период с 30.04.2022 по 23.12.2022 года составляет 33 550 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 30 590 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 2 959 рублей 71 копейка. Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2020 года в размере 79 281 рубля 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 30 590 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 2 959 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 206 рублей 51 копейка.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО2, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала – Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № по тексту - Кредитный договор) от 20.07.2020 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 224000,00 руб. на срок 24 мес.. под 12,9% годовых.

Согласно материалам дела перечисления по погашению кредита прекратились, то есть исполнение обязательств по договору не производится.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

04.04.2022 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP №788008 от 06.04.2022 года.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 98/2022 к имуществу умершего 04.04.2022 года ФИО1 усматривается, что наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, являются его наследники – ФИО5, ФИО2, ФИО6

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО5, ФИО2, ФИО6 приняли наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: РБ<данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, ответчик ФИО2, ФИО5, ФИО4, отвечает по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 23.12.2022 года сумма задолженности по кредитному договору за период с 30.04.2022 по 23.12.2022 года составляет 33 550 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 30 590 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 2 959 рублей 71 копейка.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО2, ФИО5, ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2020 года в размере 33 550 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представлено, расчеты исковых требований в части суммы задолженности (основного долга и процентов) не оспорены, контр расчёт ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1206 рублей 51 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследнику ФИО1 – ФИО2, Лопатиной Зиле Исламовне, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.07.2020 года в размере 33 550 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 30 590 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 2 959 рублей 71 копейка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1 206 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2023 года.