Решение по делу № 2-2640/2025 от 21.10.2025 | Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О признании принявшей наследство Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском (уточненным) к <ФИО> о признании принявшим наследство и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> истцом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании принявшим наследство и признании права собственности, - оставить без удовлетворения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2640/2025

УИД 26RS0035-01-2025-004569-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2025 года

Судья Шпаковского районного суда <адрес> Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО10,

представителя ответчика ФИО5 адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с иском (уточненным) к ФИО5 о признании принявшим наследство и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подан гражданский иск в Шпаковский районный суд <адрес> к ФИО5, о признании меня ФИО1 фактически принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 и признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В исковое заявлении в порядке досудебной подготовки истец ходатайствовала перед судом запросить от нотариуса по Шпаковскому РНО СК РФ ФИО6 копию Наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчиком представлены письменные возражения на мой иск, а так же, я ознакомлена с копией Наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании чего считаю необходимым уточнить заявленные мной исковые требования. ДД.ММ.ГГГГ, умер отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти III-ДН № (дата выдачи мне дубликата ДД.ММ.ГГГГ) дубликат выдан Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент истец не может принять наследство и зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в виду пропуска срока принятия наследства и выдачи нотариусом Шпаковского РНО свидетельства о праве на наследство полностью на имя ответчика, а так же имеется в Росреестре регистрация права собственности на дом и земельный участок полностью на ответчика. Кроме этого, ответчиком было допущено нарушение положений пункта 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также статьи 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> истец получила дубликат свидетельства о его смерти отца III-ДН № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), так как само свидетельство о смерти ответчик не дала, в тот же день истец обратилась к нотариусу по Шпаковскому РНО СК РФ, ФИО6. На приеме, нотариус по Шпаковскому РНО СК РФ, ФИО6 была очень удивлена наличию второго наследника у умершего ФИО2 и пояснила, что наследственное дело она уже закрыла, и истец как наследник не может ничего оформить, о восстановлении своих наследственных прав рекомендовала обратиться в суд. Согласно открытой информации с официального сайта Росреестра по <адрес>, мне стало известно что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на наследственное имущество ФИО5 на: Жилой дом расположенный по адресу <адрес>, площадью - 51,5 кв.м., назначение: жилое; Кадастровый №; Земельный участок расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, площадью 500 кв.м., категория земель: Земли населённых пунктов, Вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. Кадастровый №. Право собственности ответчика ФИО5 зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство выданного нотариусом по Шпаковскому РНО СК РФ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №. В связи, с чем истец и вынуждена обратиться с настоящим иском в Шпаковский районный суд <адрес>, просить суд восстановить мне ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за мной право собственности на Vz долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на: Жилой дом расположенный по адресу <адрес>, площадью - 51,5 кв.м., назначение: жилое; Кадастровый №; Земельный участок расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, площадью 500 кв.м., категория земель: Земли населённых пунктов, Вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. Кадастровый №. Факт родственных отношений с отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ IV-ГН № выданным Шпаковским отделом Записи актов гражданского состояния <адрес>, Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ДН №, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО4 и взяла фамилию мужа, став ФИО1 и паспортом гражданина РФ. Наследниками первой очереди после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись, ФИО12 (ФИО13) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка села Шпаковское, <адрес> и ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же уроженка села Шпаковское, <адрес>, которая проживает в городе Михайловске. В январе 2025 года истец приезжала в <адрес> на похороны отца, кроме этого по указанию ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец перевела Эльвере ФИО8, нашей с ответчиком двоюродной сестре - 40 000 рублей за организацию похорон отца. На момент смерти, нашему отцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежали на праве собственности: - Жилой дом расположенный по адресу <адрес>, площадью - 51,5 кв.м., назначение: жилое; ii Кадастровый №; Земельный участок расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, площадью 500 кв.м., категория земель: Земли населённых пунктов, Вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. Кадастровый №. После похорон отца истец уехала домой в <адрес>, так как там проживает с своей дочерью, а супруг с 2022 года является участником специальной военной операции на территории Украины, Донецкой народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила свидетельство о смерти отца, по телефону мы с ответчиком неоднократно обсуждали что необходимо обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ответчик убедила меня что она за нас обоих обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела, а так же сообщит когда нужно будет подъехать к нотариусу для подачи документов и оформления наследства. Ответчику истец полностью доверяла, так как свидетельство о смерти отца было у неё, а так же все полностью документы на дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5, нотариусом по Шпаковскому РНО СК РФ, ФИО6 открыто наследственное дело №, при этом ответчик в заявлении нотариусу указала, что кроме неё, иных наследников не имеется. Истцу же ответчик по телефону сообщила что нотариус истца известит когда нужно будет к ней подъехать для подачи заявления, тем самым истец была абсолютно уверена, что ответчик занимается нашим наследством в том числе его оформлением и на ее имя, при этом свидетельство о смерти папы и документы на дом и земельный участок остались полностью у ответчика, к кому из нотариусов она подала заявление истцу не сообщала. В начале августа 2025 году истец обратилась по телефону к ответчику с вопросом когда же ее вызовет нотариус, на что ответчик в телефонном режиме сообщила, что свои наследственные права на наследственное имущество она полностью оформила и ничего не знает, при этом она никаких документов не даст. А если истцу нужно Свидетельство о смерти отца, то необходимо самой обратиться в ЗАГС и к нотариусу по Шпаковскому РНОСК РФ.

На основании вышеизложенного, просит суд:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, состоящее из:

- Жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, площадью - 51,5 кв.м., назначение: жилое; кадастровый №;

- Земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., категория земель: Земли населённых пунктов, Вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. Кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное на имя ФИО5 нотариусом по Шпаковскому РНО СК РФ, ФИО6 по наследственному делу №, зарегистрированного вреестре №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на:

- Жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, площадью - 51,5 кв.м., назначение: жилое; кадастровый №;

- Земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., категория земель: Земли населённых пунктов, Вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. Кадастровый №.

Признать прекращённым за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на:

- Жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, площадью - 51,5 кв.м., назначение: жилое; кадастровый №;

Аннулировать записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 о праве собственности на:

- Жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, площадью - 51,5 кв.м., назначение: жилое; кадастровый №;

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 адвокат ФИО11, в судебном заседании в заявленных требованиях просил отказать.

Третье лицо нотариус по Шпаковскому р.н.о. СК ФИО6, в судебном заседании не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании право собственности в порядке наследования.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 218 и 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО2 (повторное свидетельство о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС по СК в <адрес>), о смерти которого истцу ФИО1 стало известно сразу, что следует из ее искового заявления.

Истец в установленный статьей 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснования своей позиции сторона истца указала на договоренность с ответчиком об обращении к одному нотариусу, в следствии чего она ждала звонка от последней, а так же то, что она не знала к кому последняя обратилась и обратилась ли вообще. При этом по мнению истца ответчик действовал недобросовестно, не предупредив нотариуса о других наследниках.

Исходя из положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Кроме того, говоря, что ответчиком было допущено нарушение положений пункта 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также статьи 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, суд обращает внимание, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя (п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. Состав таких сведений определяется в соответствии с настоящими Основами о нотариате.

Согласно п. 1.3. "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ,) на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело нотариусом нотариального округа, в котором определено место открытия наследства.

Сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений (ст. 34.3, "Основ).

В настоящее время действует Порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядок исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 225.

В частности, реестр нотариальных действий предназначен для ведения унифицированной в пределах Российской Федерации системы записей о совершенных нотариальных действиях и их централизованного хранения (п. 21 указанного Порядка). Разделом VIII данного Порядка регламентировано ведение реестра наследственных дел. Ведение реестров позволяет всем заинтересованным лицам в кратчайшие сроки узнавать, у какого нотариуса открыто то или иное наследственное дело, а также получать иную необходимую информацию в случаях и в объеме сведений, предусмотренных ст. 34.4 Основ законодательства о нотариате.

Исходя из выше изложенного, заявление к нотариусу подается по месту открытия наследства. Кто первым из наследников выбрал нотариуса и подал заявление, тот нотариус и будет вести наследственное дело.

Реестр наследственных дел един, и в случае, если другой наследник обратиться к другому нотариусу, то последнему станет известно, что дело уже открыто и сообщит к какому нотариусу нужно обращаться.

К тому же суд разъясняет, что Реестр наследственных дел является общедоступным https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что истец знала о смерти отца, присутствовала на похоронах, то суд не видит необходимости в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства уважительности пропуска данного срока.

Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства отказано, то и производные от него не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании принявшим наследство и признании права собственности, - оставить без удовлетворения.

В восстановлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, - отказать.

В признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, состоящее из:

- Жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, площадью - 51,5 кв.м., назначение: жилое; кадастровый №;

В признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное на имя ФИО5 нотариусом по Шпаковскому РНО СК РФ, ФИО6 по наследственному делу №, зарегистрированного в реестре №, - отказать.

В признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на:

- Жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, площадью - 51,5 кв.м., назначение: жилое; кадастровый №;

В признании прекращённым за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на:

- Жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, площадью - 51,5 кв.м., назначение: жилое; кадастровый №;

В аннулировании записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 о праве собственности на:

- Жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, площадью - 51,5 кв.м., назначение: жилое; кадастровый №;

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б.Степанов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →