УИД № 34RS0001-01-2023-000795-27
дело № 2-1108/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года город Волгоград
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Митьковской А.В.,
при помощнике судьи Лобыревой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от 16 мая 2017 года предоставил ответчику кредит в сумме 323 300 рублей на срок по 16 мая 2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. 22 февраля 2022 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара. В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора, Банк обратился на судебный участок № Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Мировой судья судебного участка № Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области вынес судебный приказ № от 23 августа 2019 года о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 248 734 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 843 рубля 67 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 11 октября 2019 года, исполнено ответчиков 31 мая 2022 года. По состоянию на 13 февраля 2023 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13 916 рублей 98 копеек, за период с 23 апреля 2020 года по 31 мая 2022 года. На основании чего просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк Синара проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 916 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 556 рублей 68 копеек.
Истец ПАО Банк Синара о времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему:
В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 16 мая 2017 года, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 323 300 рублей на срок по 16 мая 2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором (л.д. 8-16).
22 февраля 2022 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара (л.д. 19).
23 августа 2019 года мировой судья судебного участка № Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области вынес судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 248 734 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 843 рубля 67 копеек (л.д. 17).
Указанное решение вступило в законную силу 11 октября 2019 года, исполнено ответчиком 31 мая 2022 года (л.д. 5).
Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик несвоевременно исполнила обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности в размере 248 734 рубля 80 копеек, тем самым просрочила исполнение. В соответствии с положениями ст. 405 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.
Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было.
Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В соответствии с положениями ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 23 апреля 2020 года по 31 мая 2022 года, исходя из сумм задолженности, согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным, составляет 13 916 рублей 98 копеек (л.д. 6).
В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.
Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Банк Синара подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 13 916 рублей 98 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 556 рублей 68 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк Синара проценты за пользование денежными средствами в размере 13 916 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 556 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.
Председательствующий А.В. Митьковская
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.
Судья А.В. Митьковская