Дело № 2а-1179/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.08.2023год

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

При секретаре Тереховой О.В

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании обязательных платежей, указывая на то, что ФИО1, ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области является плательщиком налога, на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам поселений, так как в соответствии с законодательством РФ обладает объектами налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 363, п.1 ст. 397, п.1 ст. 409 НК РФ срок уплаты транспортного, земельного налога, налога на имущество, для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим периодом.

До обращения в суд с заявлением о взыскании с Административного ответчика недоимки и пени по налогам, инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив следующее требование об уплате недоимки и пени в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ: Требование от 01.02.2019 г. №, об уплате:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений:

налог – 1369,00 руб. по сроку уплаты 03.12.2018г. за 2017 г., пени -20,72 руб.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплателыцика физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов.

Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в судебный участок № Сальского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ИНН №, 02.06.2023 г. определением мирового судьи Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Налогоплательщику было направлено заявление о взыскании задолженности с материалами по адресу регистрации по месту жительства.

Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 - 127, 175 КАС РФ, на основании изложенного просят суд восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1, ИНН № задолженности по обязательным платежам в сумме 1369,00 рублей по следующим основаниям: - налогоплательщиком до настоящего времени не уплачены вышеназванные суммы обязательных платежей;

- лишение права обращения в Ростовский областной суд за защитой государственных интересов влечет недополучение бюджетом Российской Федерации суммы обязательных платежей в размере 1369,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № -, задолженность по обязательным платежам в общей сумме 1369,00 руб., по сроку уплаты 03.12.2018г. за 2017 г.

Представитель Административного истца МРИ ФНС России № по Ростовской области, извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ (л.д. 33), в назначенное судом время представитель не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот ).

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.31)

Согласно адресной справки ФИО1, дата года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 27.01.2010 г. по настоящее время (л.д.25), вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.32)

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает дело подлежит направлению с учетом положений ст. 27 КАС РФ по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено приведенным Кодексом.

Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам названной статьи, суд при определении места жительства административного ответчика должен исходить из адреса его регистрации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 указанного Кодекса суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что административный ответчик зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес> относящемуся к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, при таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>

Руководствуясь ст.ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы гражданского дела № по административному иску МРИ ФНС России № по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании обязательных платежей по подсудности в Кировский районный суд <адрес>

На определение делу может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Судья - подпись