Дело № 2-3883/2025

УИД 66RS0001-01-2025-002554-93

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 июля 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Репине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан банкротом, введена процедура реструктуризации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим был утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ был реализован предмет залога, денежные средства поступили на расчетный счёт должника №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик отказал финансовому управляющему в исполнении его поручения о перечислении денежных средств в пользу залоговых кредиторов, а также закрытии расчетного счета, указав на неактуальность реквизитов паспорта должника.

Финансовый управляющий получил актуальные сведения паспортных данных и направил их в банк. Вместе с тем, ответчик продолжает отказывать истцу в закрытии расчетного счета и переводе денежных средств должника.

Указав изложенное, истец просил обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу закрыть расчетный счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО). Обязать банк в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу остаток денежных средств, находящихся на расчетном счете № перевести по реквизитам, указанным в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Указал, что отказывая истцу в закрытии банковских счетов и переводе денежных средств, ответчик не указывал на наличие ограничений. В материалы дела не представлены какие-либо документы, подтверждающие наличие исполнительных производств в отношении истца ФИО2 В отношении денежных средств, находящихся на счетах не могут быть установлены какие-либо ограничения, поскольку ФИО2 признан банкротом. Согласно ФЗ «О банкротстве» снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжаться имуществом гражданина. Таким образом, после введения решением суда процедуры реализации имущества должника, все имущественные отношения должника регулируются только специальными нормами законодательства о банкротстве. Именно финансовый управляющий является лицом, уполномоченным на обращение в банк и распоряжение денежными средствами и соответственно лицом, подлежащим идентификации банком. Фактически идентификации при закрытии счета должника и перечислении находящегося на счете остатка денежных средств подлежит конкурсный управляющий должника. Ответчик незаконно требует от истца выполнения условий, не предусмотренных инструкцией Банка России. Банком России предусмотрены специальные правила взаимодействия с финансовым управляющим при закрытии банковского счета должника, предусматривающего необходимость двух документов – судебного акта об утверждении финансового управляющего и заявления с указанием реквизитов. Затребование банком иных документов является незаконным. Требование закрыть банковские счета должника предполагает расторжение договора комплексного обслуживания. Более того, место положение ФИО2 неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, финансовый управляющий не может обеспечить его личную явку в банк.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения иска возражала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление, в которых указала, что закрытие счетов/карт осуществляется на основании соответствующего письменного заявления клиента Банка, поданного в подразделении Банка или посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ-онлайн в порядке, определенном условиями соответствующего договора, при остатке по счету равном нулю. В соответствии с п. 5.7.1 Правил совершения операций по счетам физических лиц мастер-счет в российских рублях может быть закрыт только одновременно с расторжением договора комплексного обслуживания. Клиент вправе в любой момент подать в банк заявление о расторжении договора комплексного обслуживания по форме, установленной банком. В случае подачи клиентом заявления о расторжении договора комплексного обслуживания, договор будет считаться расторгнутым после закрытия клиентом всех банковских продуктов, оформленных в рамках договора комплексного обслуживания. В связи с тем, что на счетах ФИО2 установлены ограничения по исполнительным производствам и денежные средства заблокированы, на счете № имеется положительный остаток, при котором закрыть счет не представляется возможным. В соответствии с Правилами комплексного обслуживания, клиент обязуется известить банк об изменении личных данных в течение 7 календарных дней с даты изменения соответствующих документов и сведений: фамилии, имени, отчества и т.д. Актуализацию паспортных данных является обязанностью клиента. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

На основании ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №145-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые Законом о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных нужд гражданина, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов и других договоров.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан банкротом, введена процедура реструктуризации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим был утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ был реализован предмет залога, денежные средства поступили на расчетный счёт должника №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 5.7.1 Правил совершения операций по счетам физических лиц мастер-счет в российских рублях может быть закрыт только одновременно с расторжением договора комплексного обслуживания. Клиент вправе в любой момент подать в банк заявление о расторжении договора комплексного обслуживания по форме, установленной банком. В случае подачи клиентом заявления о расторжении договора комплексного обслуживания, договор будет считаться расторгнутым после закрытия клиентом всех банковских продуктов, оформленных в рамках договора комплексного обслуживания.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о закрытии банковского счета №.

В силу ч. 5 - 7 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии п. 6.4. Инструкция Банка России от 30.06.2021 N 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" для закрытия по требованию конкурсного управляющего (финансового управляющего) банковского счета должника в ходе конкурсного производства (в ходе реализации имущества гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, признанного несостоятельным (банкротом) банк должен располагать копией судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) (об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина) и письменным заявлением о закрытии банковского счета с указанием реквизитов, необходимых для осуществления перевода остатка денежных средств на банковском счете. В случае если распоряжение о переводе остатка денежных средств на банковском счете составляется и подписывается банком, карточка в банк не представляется.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, ответчик указывает, что на счетах ФИО2 установлены ограничения по исполнительным производствам и денежные средства заблокированы, на счете №40817810929024002092 имеется положительный остаток, при котором закрыть счет не представляется возможным. Более того, клиент не предоставил актуализированные паспортные данные, кроме того, у истца имеется положительный остаток на счете, закрыть банковский счет возможно только при остатке равном нолю.

Из пункта 6.4 инструкции N 204-И не следует обязательное представление актуализированных паспортных данных, а также не установлены иные ограничения, на которые ссылается банк, в связи с чем отказ ПАО Банк «ВТБ» в закрытии счета, открытого на имя ФИО2 является необоснованным.

При этом, суд отмечает, что у Банка имелась возможность проверить наличие полномочий у финансового управляющего (идентифицировать его) посредством использования общедоступных информационных ресурсов.

Действуя добросовестно, Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об истребовании документов из Главного управления МВД России по г. Москва с отношении должника ФИО2, определением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство было удовлетворено (л.д.№).

В ответе ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № Финансовому управляющему ФИО1 представлены актуальные паспортные данные ФИО2 (л.д.№), которые впоследствии представлены истцом в Банк ВТБ (ПАО) с обращением в досудебном порядке (л.д.№) и повторно с заявлением о закрытии счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), однако требования истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворены.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца и обязывает Банк ВТБ (ПАО) закрыть дебетовый счет №, принадлежащий ФИО2 и перевести денежные средства, размещенные на данном счете на счет Финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу закрыть расчетный счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу остаток денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом в филиале № Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, перевести по следующим реквизитам:

<иные данные>

<адрес>

<адрес>

БИК №

КПП №

ИНН №

ОГРН №

Расчетный счет №

Корр. счет №

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Жернакова О.П.