№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» января 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колесникова Д.В.;
при секретаре судебного заседания Гуриновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, оспаривании постановления, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО7. по возбуждению исполнительного производства №-ИП от 22.11.2022, обязании судебного пристава-исполнителя возвратить удержанные денежные средства.
В обоснование требований истец указал, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО8 нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании отмененного судебного приказа.
В судебное заседание административный истец явился, заявленные требования поддержал.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП по МО ФИО9., представитель ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц - в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При этом задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьёй 36 Закона об исполнительном производстве для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Материалами дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района МО в отношении ФИО4 вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по налогам и сборам в общем размере 22 546 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 ГУФССП по МО ФИО2 А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца, взыскатель ИФНС по г.о. Мытищи, предмет взыскания – 22 546,23 руб.
Согласно сведениям о ходе данного исполнительного производства, со счетов ФИО4 удержана вышеуказанная сумма в полном объеме, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ за фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Вместе с тем, в материалах дела представлена копия определения мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание совершенные исполнительные действия, суд приходит к выводу о наличии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны ответчика.
Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, оспаривании постановления, обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №
Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по обращению взыскания на денежные средства ФИО4, находящиеся в банке или иной кредитном учреждении.
Обязать судебного пристава исполнителя ФИО3 принять меры по возврату денежных средств, незаконно списанных со счетов ФИО4.
В удовлетворении административных исковых требований в части отмены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.В.Колесников